替代的TimesTen内存数据库 [英] Alternative to the TimesTen in memory database

问题描述

我刚刚找到<一href="http://stackoverflow.com/questions/970022/has-anyone-published-a-detailed-comparison-between-different-in-memory-rdbmss">Has任何人都发表了   之间不同的详细比较   内存RDBMS的？这是有关   我的问题。

I just found "Has anyone published a detailed comparison between different in-memory RDBMSs?" that is related to my question.

的TimesTen （见的也的）是的从Oracle内存数据库。

它有很多优点，包括

• 快速，一致的响应时间
• 高事务吞吐量
• 标准SQL，不重写应用程序
• 持久性和可恢复
• 高可用性及数据丢失

不过它的价格超出了大多数人的范围（<一href="https://shop.oracle.com/pls/ostore/product?p1=oracletimesteninmemorydatabase&sc=ocom_oracletimesteninmemorydatabase#"相对=nofollow> $ 41,500.00 /处理器）。

However it is priced out of the reach of most people ($41,500.00 / Processor).

那么，什么替代品出现，什么是有优点和缺点。

So what alternatives are there, and what are there pros and cons.

（我用的，如果它改变你的答案.NET）

(I am using .NET if it changes your answer)

推荐答案

一个流行的内存数据库系统是McObject公司的eXtremeDB，请参阅

A popular in-memory database system is McObject's eXtremeDB, see

<一个href="http://www.mcobject.com/extremedbfamily.shtml">http://www.mcobject.com/extremedbfamily.shtml

还有一个很好的白皮书，提出了从McObject公司的网站，拨通了家里的页面下载，内存数据库系统：神话与真相。它阐明讨论技术时出现的一些问题，比如，怎么又是一个IMDS从RAM磁盘上运行的传统数据库有什么不同？

There is also a good white paper, offered for download from the home page of McObject's Web site, called, "In-Memory Database Systems: Myths and Facts". It clarifies some questions that arise when discussing the technology, such as, "how is an IMDS different from a 'traditional' database running on a RAM disk?"

这篇关于替代的TimesTen内存数据库的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！