为什么jQuery这样做：jQuery.fn.init.prototype = jQuery.fn？ [英] Why jQuery do this: jQuery.fn.init.prototype = jQuery.fn?

问题描述

小问题是为什么jQuery要做什么

Little extended question is why jQuery do

jQuery.fn = jQuery.prototype = {
init: function() {...},
    f1: function() {...},
    ...
};
jQuery.fn.init.prototype = jQuery.fn;

为什么不简单地添加 f1（）等进入 init.prototype ？它只是审美还是有一些深刻的想法？

Why not simply add f1() etc into init.prototype? Is it only aesthetic or there are some deep ideas?

推荐答案

jQuery.fn只是jQuery.prototype的别名。我认为它的定义是出于审美和打字的原因。

The jQuery.fn is just an alias for jQuery.prototype. I suppose it is defined for aesthetic and less typing reasons.

所以

jQuery.fn.init.prototype = jQuery.fn;

实际上是

jQuery.prototype.init.prototype = jQuery.prototype;

为什么需要这样做，这论坛帖子很有帮助：

As why this needs to be done, this forum post is helpful:

它为init（）函数提供了与jQuery对象相同的
原型。所以当你在return new jQuery.fn.init（
selector，context）;中调用init（）作为构造函数
时，
;声明，
使用该原型作为
构造的对象。这让init（）
替代jQuery构造函数
本身。

It gives the init() function the same prototype as the jQuery object. So when you call init() as a constructor in the "return new jQuery.fn.init( selector, context );" statement, it uses that prototype for the object it constructs. This lets init() substitute for the jQuery constructor itself.

你实现的是对象从jQuery.fn.init构造函数返回，可以访问jQuery方法。

What you achieve is that the object returned from a jQuery.fn.init constructor has access to jQuery methods.

这篇关于为什么jQuery这样做：jQuery.fn.init.prototype = jQuery.fn？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！