关于排序和字典 [英] about sort and dictionary
问题描述
对以下代码感到困惑：
a
[6,3,1] b
[4,3,1] c
{1：[[6,3,1]，[4,3,1]]，2：[[6,3,1]]} c [2] .append（b.sort（））
c
{1：[[6,3,1]，[1,3,4]]，2：[[6,3,1]，没有]}
#why c无法附加已排序的b ?? b.sort（）
b
a [6, 3, 1] b [4, 3, 1] c {1: [[6, 3, 1], [4, 3, 1]], 2: [[6, 3, 1]]} c[2].append(b.sort())
c {1: [[6, 3, 1], [1, 3, 4]], 2: [[6, 3, 1], None]}
#why c can not append the sorted b?? b.sort()
b
[1,3,4]
[1, 3, 4]
推荐答案
施穆写道：
Shi Mu wrote:
对以下代码感到困惑：
a [6,3,1] b [4,3,1] c {1：[[6,3,1]，[4,3,1]]，2：[[6,3,1]] } c [2] .append（b.sort（））
c {1：[[6,3,1]，[1,3,4]]，2：[[6,3,1] ，没有]}
#why c无法追加排序的b ?? b.sort（）
b
a [6, 3, 1] b [4, 3, 1] c {1: [[6, 3, 1], [4, 3, 1]], 2: [[6, 3, 1]]} c[2].append(b.sort())
c {1: [[6, 3, 1], [1, 3, 4]], 2: [[6, 3, 1], None]}
#why c can not append the sorted b?? b.sort()
b
[1,3,4]
[1, 3, 4]
最内置的函数/方法don'不返回对象但没有。这个
我相信是语言创造者对所有内容的偏好。
显式。你最好这样做：
b.sort（）
c [2] .append（b）
当然，这使得这样的事情变得不可能：
obj.method_a（）。method_b（）。method_c（）
但语言（和社区）一般不鼓励你写这样的b $ b代码;-)
most built-in function/method don''t return the "object" but None. This
I believe is the language creator''s preference for everything being
explicit. You better do it like this :
b.sort()
c[2].append(b)
Of course, this make things like this not possible :
obj.method_a().method_b().method_c()
But the language(and the community) in general discourage you to write
code like this ;-)
施穆写道：
Shi Mu wrote:
对以下代码感到困惑：
a [6,3,1] b [ 4,3,1] c {1：[[6,3,1]，[4,3,1]]，2：[[6,3,1]]} c [2] .append（b.sort （））
c {1：[[6,3,1]，[1,3,4]]，2：[[6,3,1]，无]}
#why c不能附加排序的b ?? b.sort（）
b
a [6, 3, 1] b [4, 3, 1] c {1: [[6, 3, 1], [4, 3, 1]], 2: [[6, 3, 1]]} c[2].append(b.sort())
c {1: [[6, 3, 1], [1, 3, 4]], 2: [[6, 3, 1], None]}
#why c can not append the sorted b?? b.sort()
b
[1,3,4]
[1, 3, 4]
最内置的函数/方法don'不返回对象但没有。这个
我相信是语言创造者对所有内容的偏好。
显式。你最好这样做：
b.sort（）
c [2] .append（b）
当然，这使得这样的事情变得不可能：
obj.method_a（）。method_b（）。method_c（）
但语言（和社区）一般不鼓励你写这样的b $ b代码;-)
most built-in function/method don''t return the "object" but None. This
I believe is the language creator''s preference for everything being
explicit. You better do it like this :
b.sort()
c[2].append(b)
Of course, this make things like this not possible :
obj.method_a().method_b().method_c()
But the language(and the community) in general discourage you to write
code like this ;-)
Shi Mu< ; SA ************ @ gmail.com>写道：
Shi Mu <sa************@gmail.com> writes:
#why c无法附加已排序的b ??
#why c can not append the sorted b??
因为sort（）没有返回什么？
根据图书馆参考：
7）sort（）和reverse（）方法修改了<在排序或撤销大型清单时，空间经济性为
。为了提醒你
他们通过副作用进行操作，他们不会返回已排序或
的反向清单。
-
Eric Jacoboni，ne il ya 1435934131 secondes
Because sort() doesn''t return anything?
According to the library reference:
7) The sort() and reverse() methods modify the list in place for
economy of space when sorting or reversing a large list. To remind you
that they operate by side effect, they don''t return the sorted or
reversed list.
--
Eric Jacoboni, ne il y a 1435934131 secondes
这篇关于关于排序和字典的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
