更好的写在python中 [英] Better writing in python
问题描述
我只是想知道，如果我能写一个更好的话。这个代码的方式
lMandatory = []
lOptional = []
for cls.dArguments中的arg：
如果arg为True：
lMandatory.append（arg）
else：
lOptional.append（arg）
返回（lMandatory，lOptional）
我认为有更好的方法，但我看不出......
I''m just wondering, if I could write a in a "better" way this code
lMandatory = []
lOptional = []
for arg in cls.dArguments:
if arg is True:
lMandatory.append(arg)
else:
lOptional.append(arg)
return (lMandatory, lOptional)
I think there is a better way, but I can''t see how...
推荐答案
2007年10月24日星期三12:09:40 +0000，Alexandre Badez写道：
On Wed, 24 Oct 2007 12:09:40 +0000, Alexandre Badez wrote:
我只是想知道，如果我能写一个更好的话。这个代码的方式
lMandatory = []
lOptional = []
for cls.dArguments中的arg：
如果arg为True：
lMandatory.append（arg）
else：
lOptional.append（arg）
返回（lMandatory，lOptional）
我认为有更好的方法，但我看不出如何...
I''m just wondering, if I could write a in a "better" way this code
lMandatory = []
lOptional = []
for arg in cls.dArguments:
if arg is True:
lMandatory.append(arg)
else:
lOptional.append(arg)
return (lMandatory, lOptional)
I think there is a better way, but I can''t see how...
删除前缀。 `l`是为了清单？ `d`是为了什么！？不能是
字典，因为代码没有多大意义。
来自`cls`的地方在哪里？
Ciao，
Marc''BlackJack''Rintsch
Drop the prefixes. `l` is for list? `d` is for what!? Can''t be
dictionary because the code doesn''t make much sense.
Where is `cls` coming from?
Ciao,
Marc ''BlackJack'' Rintsch
10月24日下午1:09，Alexandre Badez < alexandre.ba ... @ gmail.comwrote：
On Oct 24, 1:09 pm, Alexandre Badez <alexandre.ba...@gmail.comwrote:
我只是想知道，如果我能写一个更好的话。这个代码的方式
lMandatory = []
lOptional = []
for cls.dArguments中的arg：
如果arg为True：
lMandatory.append（arg）
else：
lOptional.append（arg）
返回（lMandatory，lOptional）
我认为有更好的方法，但我看不出如何...
I''m just wondering, if I could write a in a "better" way this code
lMandatory = []
lOptional = []
for arg in cls.dArguments:
if arg is True:
lMandatory.append(arg)
else:
lOptional.append(arg)
return (lMandatory, lOptional)
I think there is a better way, but I can''t see how...
导入运算符
返回过滤器（cls.dArguments），过滤器（operator.not_，cls.dArguments）
或者只是：
强制= [arg for arg in cls.dArguments in arg]
optional = [arg for arg in cls.dArguments in not arg]
返回强制性，可选
-
Paul Hankin
import operator
return filter(cls.dArguments), filter(operator.not_, cls.dArguments)
Or just:
mandatory = [arg for arg in cls.dArguments in arg]
optional = [arg for arg in cls.dArguments in not arg]
return mandatory, optional
--
Paul Hankin
10月24日下午1:09，Alexandre Badez< alexandre.ba ... @ gmail.comwrote：
On Oct 24, 1:09 pm, Alexandre Badez <alexandre.ba...@gmail.comwrote:
我只是想知道，如果我能写一个更好的这个代码的方式
lMandatory = []
lOptional = []
for cls.dArguments中的arg：
如果arg为True：
lMandatory.append（arg）
else：
lOptional.append（arg）
返回（lMandatory，lOptional）
我认为有更好的方法，但我看不出如何...
I''m just wondering, if I could write a in a "better" way this code
lMandatory = []
lOptional = []
for arg in cls.dArguments:
if arg is True:
lMandatory.append(arg)
else:
lOptional.append(arg)
return (lMandatory, lOptional)
I think there is a better way, but I can''t see how...
导入运算符
返回过滤器（cls.dArguments），过滤器（operator.not_，cls.dArguments）
或者只是：
强制= [arg for arg in cls.dArguments in arg]
optional = [arg for arg in cls.dArguments in not arg]
返回强制性，可选
-
Paul Hankin
import operator
return filter(cls.dArguments), filter(operator.not_, cls.dArguments)
Or just:
mandatory = [arg for arg in cls.dArguments in arg]
optional = [arg for arg in cls.dArguments in not arg]
return mandatory, optional
--
Paul Hankin
这篇关于更好的写在python中的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
