这便携式吗？ [英] is this portable ?

问题描述

我可以按照以下方式在

中找到结构成员的偏移量：


#define offsetof（type，member）（char *）（&（（struct type *）0） - > member） -

（char *）0


上面的宏中是否取消引用NULL指针？

解决方案

ju ********** @ yahoo.co.in 写道：

我可以按照以下方式在

中找到结构成员的偏移量：


#define offsetof（type，member）（char *）（&（（struct type *）0） - > member） -

（char *） 0


上面的宏中是否取消引用了NULL指针？

http://c-faq.com/ struct / offsetof.html


在实践中，NULL指针通常不会被解引用，但是因为它理论上是

，所以它是无效。

Harald van D？3k写道：

< a href =mailto：ju ********** @ yahoo.co.in> ju ********** @ yahoo.co.in 写道：

我可以在

中可移植地找到结构成员的偏移量以下方式：


#define offsetof（type，member）（char *）（&（（struct type *）0） - > member） -

（char *）0

上面的宏中是否取消引用了NULL指针？

http：// c- faq.com/struct/offsetof.html


在实践中，NULL指针通常不会被解引用，但是因为理论上它是
它无效。

感谢指针。不过，我无法理解，如果

空指针没有被解除引用那么为什么它无效？


其次，在宏中（来自FAQ列表）

#define offsetof（type，f）（（size_t）\

（（char *）&（（type *）0） - > ; f - （char *）（类型*）0））

^^^

为什么我们首先输入强制转换NULL指针（类型*）然后到（char *）

？我们不能简单地做

#define offsetof（type，f）（（size_t）\

（（char *）&（（type *）0 ） - > f - （char *）0））

第三，编译器拒绝接受哪种实现

？

"菊********** @ yahoo.co.in" < ju ********** @ yahoo.co.inwrites：

我可以按照下面的方式在

中找到结构成员的偏移量：

#define offsetof（type，member）（char *）（ &（;（struct type *）0） - > member） -

（char *）0

如何使用stddef。 h $>
并在那里使用偏移量？


问候

弗里德里希


-

请通过电子邮件删除just-for-news-回复。

Hi,

Can I portably find the offset of a member of a structure in the
following way:

#define offsetof(type,member) (char *)(&((struct type*)0)->member) -
(char *)0

Is the NULL pointer dereferenced in the above macro ?

解决方案

ju**********@yahoo.co.in wrote:

Hi,

Can I portably find the offset of a member of a structure in the
following way:

#define offsetof(type,member) (char *)(&((struct type*)0)->member) -
(char *)0

Is the NULL pointer dereferenced in the above macro ?

http://c-faq.com/struct/offsetof.html

The NULL pointer is typically not dereferenced in practice, but since
it is in theory, it''s not valid.

Harald van D?3k wrote:

ju**********@yahoo.co.in wrote:

Hi,

Can I portably find the offset of a member of a structure in the
following way:

#define offsetof(type,member) (char *)(&((struct type*)0)->member) -
(char *)0

Is the NULL pointer dereferenced in the above macro ?

http://c-faq.com/struct/offsetof.html

The NULL pointer is typically not dereferenced in practice, but since
it is in theory, it''s not valid.

Thanks for the pointer. Still, I am not able to understand that , if
NULL pointer is not dereferenced then why it is not valid ?

Secondly, in the macro ( from the FAQ list)
#define offsetof(type, f) ((size_t) \
((char *)&((type *)0)->f - (char *)(type *)0))

^^^
why do we first type cast NULL pointer to (type *) and then to (char *)
? Can''t we simply do
#define offsetof(type, f) ((size_t) \
((char *)&((type *)0)->f - (char *)0))
Thirdly, on which implementation the compiler would refuse to accept it
?

"ju**********@yahoo.co.in" <ju**********@yahoo.co.inwrites:

Hi,

Can I portably find the offset of a member of a structure in the
following way:

#define offsetof(type,member) (char *)(&((struct type*)0)->member) -
(char *)0

How about using stddef.h
and use th offsetof in there?

Regards
Friedrich

--
Please remove just-for-news- to reply via e-mail.

这篇关于这便携式吗？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！