过载“运营商 - >” [英] overload "operator->"
问题描述
我读到有关运营商重载的问题，并且有关于
" operator->（）"的问题。如果我有两个这样的课程：
struct A {
void f（）;
};
struct B {
A * p;
A * operator->（）{return p;}
};
然后我们可以这样做：
B b;
b-> f（ ）;
和A''sf（）被调用。
然而，超载 - 似乎说它是一元的运算符，并且
是前缀的（因为（））。因此，对我来说，看起来我们
应该使用这样的运算符：
B :: operator-> b，
将使用B中的指针成员。然后访问f，我认为我们需要这样做：
（B :: operator-> b） - > f（），
这与b-> f（）非常不同。有人可以告诉我为什么
使用b-> f（）给我a的f（）？
谢谢，
Jess
Hi,
I read about operator overloading and have a question regarding
"operator->()". If I have two classes like this:
struct A{
void f();
};
struct B{
A* p;
A* operator->(){return p;}
};
Then we can do:
B b;
b->f();
and A''s f() is called.
However, the overloading of -seems to say it''s a unary operator, and
is prefixed (because of the ()). Therefore, to me, it looks like we
should use this operator like:
B::operator->b,
which will give use a the pointer member in B. Then to access "f", I
think we need to do:
(B::operator->b)->f(),
which is very different to b->f(). Can someone please tell me why
using b->f() gives me the f() of A?
Thanks,
Jess
推荐答案
Jess写道：
Jess wrote:
我读到有关运算符重载的问题，并且有关于
" operator->（）"的问题。如果我有两个这样的课程：
struct A {
void f（）;
};
struct B {
A * p;
A * operator->（）{return p;}
};
然后我们可以这样做：
B b;
b-> f（ ）;
和A''sf（）被调用。
然而，超载 - 似乎说它是一元的运算符，并且
是前缀的（因为（））。因此，对我而言，看起来我们
应该使用此运算符，如：
B :: operator-> b，
Hi,
I read about operator overloading and have a question regarding
"operator->()". If I have two classes like this:
struct A{
void f();
};
struct B{
A* p;
A* operator->(){return p;}
};
Then we can do:
B b;
b->f();
and A''s f() is called.
However, the overloading of -seems to say it''s a unary operator, and
is prefixed (because of the ()). Therefore, to me, it looks like we
should use this operator like:
B::operator->b,
不，它是b.operator->（）的缩写。
No, it''s shorthand for b.operator->().
将使用B中的指针成员。然后要访问f，我认为我们需要这样做：
（B :: operator-> b） - > f（ ），
which will give use a the pointer member in B. Then to access "f", I
think we need to do:
(B::operator->b)->f(),
b.operator->（） - > f（）
-
Ian Collins。
b.operator->()->f()
--
Ian Collins.
5月4日下午1点37分，Ian Collins< ian-n ... @ hotmail.comwrote：
On May 4, 1:37 pm, Ian Collins <ian-n...@hotmail.comwrote:
不，它是b.operator->（）的简写。
b.operator->（） - > f（ ）
No, it''s shorthand for b.operator->().
b.operator->()->f()
但声明A * operator->（）显示 - >应该用作b的
前缀，不是吗？使用它作为前缀应该给我们 - > b......
此外，你的扩展似乎说我们可以扩展b。
" b.operator->（）"，我真的看不出它来自哪里....
Jess
But the declaration A* operator->() shows "->" should be used as a
prefix of "b", isn''t it? Using it as a prefix should give us "->b"...
Moreover, your expansion above seems to say we can expand "b" to
"b.operator->()", I really can''t see where it''s from....
Jess
Jess写道：
Jess wrote:
5月4日下午1点37分，Ian Collins< ian-n ... @ hotmail.comwrote：
On May 4, 1:37 pm, Ian Collins <ian-n...@hotmail.comwrote:
>不，它是b.operator->（）的缩写。
b.operator->（） - > f（）
>No, it''s shorthand for b.operator->().
b.operator->()->f()
但声明A * operator->（）显示 ; - >"应该用作b的
前缀，不是吗？使用它作为前缀应该给我们 - > b......
But the declaration A* operator->() shows "->" should be used as a
prefix of "b", isn''t it? Using it as a prefix should give us "->b"...
如何？操作员 - 是一元*后缀*操作员。
参见Stroustrup第11.10节。
-
伊恩柯林斯。
How so? Operator -is a unary *postfix* operator.
See section 11.10 of Stroustrup.
--
Ian Collins.
这篇关于过载“运营商 - >”的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
