抑制“未使用”的最佳方法警告？ [英] best way to suppress "unused" warning?
问题描述
我正在使用一个可以进行大量回调的API。在经典回调
样式中，每个例程都提供一个void *指针来携带用户定义的
数据。但是，有时候，不需要用户定义的指针，而b $ b会导致编译器吐出有用的指针。警告。例如：
％cat unused.c
#include< stdio.h>
int
foo（char * str，void * data）
{
puts（str）;
返回0;
}
％gcc -c -W -Wall unused.c
unused.c：4：警告：未使用的参数''data' '
我正在寻找一种合适的（安全，合理的自我记录）方式
在我预期的情况下抑制警告（因此我不是在寻找编译器标志来抑制警告 - 我只是想
能够标记我所知道的地方）。我使用过像
data = data;
data ++;
if（data！= data）return;
他们都工作但是根据我的口味有点混淆。我肯定
很多其他人都遇到过这种情况 - 是否有推荐的技术？
RM
I''m using an API which does a lot of callbacks. In classic callback
style, each routine provides a void * pointer to carry user-defined
data. Sometimes, however, the user-defined pointer is not needed which
causes the compiler to spit out a "helpful" warning. For example:
% cat unused.c
#include <stdio.h>
int
foo(char *str, void *data)
{
puts(str);
return 0;
}
% gcc -c -W -Wall unused.c
unused.c:4: warning: unused parameter ''data''
I''m looking for an appropriate (safe, reasonably self-documenting) way
of suppressing that warning in cases where I expect it (thus I''m not
looking for the compiler flags to suppress the warning - I just want to
be able to mark the places I know about). I''ve used constructs like
data = data;
data++;
if (data != data) return;
And they all work but are a little too obfuscated for my taste. I''m sure
many other people have run into this - is there a recommended technique?
RM
推荐答案
Rex Mottram说：
Rex Mottram said:
我正在使用一个可以进行大量回调的API。在经典回调
样式中，每个例程都提供一个void *指针来携带用户定义的
数据。但是，有时候，不需要用户定义的指针，而b $ b会导致编译器吐出有用的指针。警告。例如：
％cat unused.c
#include< stdio.h>
int
foo（char * str，void * data）
{
puts（str）;
返回0;
}
％gcc -c -W -Wall unused.c
unused.c：4：警告：未使用的参数''data' '
我正在寻找一种合适的（安全，合理的自我记录）方式
在我预期的情况下抑制警告（因此我不是在寻找编译器标志来抑制警告 - 我只是想
能够标记我所知道的地方）。我使用过像
data = data;
data ++;
if（data！= data）return;
他们都工作但是根据我的口味有点混淆。我很确定
很多其他人都遇到过这种情况 - 是否有推荐的技术？
I''m using an API which does a lot of callbacks. In classic callback
style, each routine provides a void * pointer to carry user-defined
data. Sometimes, however, the user-defined pointer is not needed which
causes the compiler to spit out a "helpful" warning. For example:
% cat unused.c
#include <stdio.h>
int
foo(char *str, void *data)
{
puts(str);
return 0;
}
% gcc -c -W -Wall unused.c
unused.c:4: warning: unused parameter ''data''
I''m looking for an appropriate (safe, reasonably self-documenting) way
of suppressing that warning in cases where I expect it (thus I''m not
looking for the compiler flags to suppress the warning - I just want to
be able to mark the places I know about). I''ve used constructs like
data = data;
data++;
if (data != data) return;
And they all work but are a little too obfuscated for my taste. I''m sure
many other people have run into this - is there a recommended technique?
很多人为此使用（无效）数据，这与你的任何
一样好提到，虽然我在犹豫之前声称它'
"推荐因为这样的索赔留下了一些重要的问题
未得到答复（例如，由谁推荐？）。
您可能要考虑：
#define DISCARD_PARAMETER（无效）
用法：
DISCARD_PARAMETER数据;
或者您可能更喜欢：
#define DISCARD_PARAMETER（p）（无效）p
用法：
DISCARD_PARAMETER（数据）;
-
Richard Heathfield< http://www.cpax。 org.uk>
电子邮件：-http：// www。 + rjh @
谷歌用户：< http://www.cpax.org.uk/prg/writings/googly.php>
Usenet是一个奇怪的放置" - dmr 1999年7月29日
Lots of people use (void)data for this, and it''s just as good a way as any
of those you mention, although I''d hesitate before claiming it''s
"recommended" because such a claim leaves some important questions
unanswered (for instance, "recommended by whom?").
You might want to consider:
#define DISCARD_PARAMETER (void)
Usage:
DISCARD_PARAMETER data;
or you might prefer:
#define DISCARD_PARAMETER(p) (void)p
Usage:
DISCARD_PARAMETER(data);
--
Richard Heathfield <http://www.cpax.org.uk>
Email: -http://www. +rjh@
Google users: <http://www.cpax.org.uk/prg/writings/googly.php>
"Usenet is a strange place" - dmr 29 July 1999
2008年4月25日1:24，Richard Heathfield写道：
On 25 Apr 2008 at 1:24, Richard Heathfield wrote:
Lots人们使用（无效）数据，这就像
一样好你提到的任何一个
Lots of people use (void)data for this, and it''s just as good a way as
any of those you mention
混淆你的代码来安抚你的编译器或者lint给我带来的好处
让尾巴摇尾巴。
Obfuscating your code to pacify your compiler or lint smacks to me of
letting the tail wag the dog.
Antoninus Twink写道：
Antoninus Twink wrote:
2008年4月25日1:24，Richard Heathfield写道：
On 25 Apr 2008 at 1:24, Richard Heathfield wrote:
>很多人们使用（无效）数据，它就像你提到的任何人一样好。
>Lots of people use (void)data for this, and it''s just as good a way
as any of those you mention
模糊你的代码安抚你的编译器或者lint对我来说是让b / b
让尾巴摇尾巴。
Obfuscating your code to pacify your compiler or lint smacks to me of
letting the tail wag the dog.
在现实生活中，可能存在需要此编码的编码标准。
我曾经在一家公司工作过必须使用-Wall -Werror，
或类似的东西以及所有新代码和所有旧代码一旦获得
触及。
这是一个普通人的痛苦，但导致更好的代码和许多
尚未解释的错误神秘地失望...
再见，Jojo
In real life there may be coding standards that demand for this.
At one company I used to work for it was mandatory to use "-Wall -Werror",
or something eqivalent and all new code and on all older code once it got
touched.
It was a pain in the proverbian, but lead to much better code and lots of
yet unexplained faults mysteriously disappaered...
Bye, Jojo
这篇关于抑制“未使用”的最佳方法警告？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
