为什么哦为什么这不会给出编译错误？ [英] Why oh why does this NOT give a compile error?
问题描述
有人可以向我解释为什么以下代码在gcc 4.0.2上没有
错误编译？
void f（）
{
}
void t（）
{
f（1,2 ，3）;
f（" 1"）;
}
我预计至少会有一些警告，但不会即使。这是最新C语言或其他东西的
功能，你可以为没有参数的函数提供
任意参数吗？
Paul
是的，我正在编写正确的文件：
12:58 | paul @ tabu：/ tmpgcc -v
使用内置规格。
目标：i386-redhat-linux
配置：../ configure --prefix = / usr --mandir = / usr / share / man -
infodir = / usr / share / info --enable-shared --enable-threads = posix -
enable-checking = release --with-system-zlib --enable -__ cxa_atexit -
disable-libunwind-exceptions --enable-libgcj-multifile --enable-
languages = c，c ++，objc，java，f95，ada --enable-java-awt = gtk --with-java-
home = / usr / lib / jvm / java- 1.4.2-gcj-1.4.2.0 / jre --host = i386-redhat-linux
线程模型：posix
gcc版本4.0.2 20051125（Red Hat 4.0） .2-8）
12:58 | paul @ tabu：/ tmpcat tc
void f（）
{
}
void t（）
{
f（1,2,3）;
f（ 1）;
}
int
main（）
{
t（）;
返回0;
}
12:58 | paul @ tabu：/ tmpgcc -ot -W -Wall tc
12:58 | paul @ tabu：/ tmpls -lt
-rwxrwxr-x 1 paul paul 4659 11月5日12:58 t
Can someone explain to me why the following code compiles without
errors on gcc 4.0.2?
void f()
{
}
void t()
{
f(1,2,3);
f("1");
}
I would expect at least some warning, but not even that. Is this a
feature of the newest C dialect or something, that you can provide
arbitrary arguments to a function having no arguments?
Paul
And yes, I''m compiling the right file:
12:58|paul@tabu:/tmpgcc -v
Using built-in specs.
Target: i386-redhat-linux
Configured with: ../configure --prefix=/usr --mandir=/usr/share/man --
infodir=/usr/share/info --enable-shared --enable-threads=posix --
enable-checking=release --with-system-zlib --enable-__cxa_atexit --
disable-libunwind-exceptions --enable-libgcj-multifile --enable-
languages=c,c++,objc,java,f95,ada --enable-java-awt=gtk --with-java-
home=/usr/lib/jvm/java-1.4.2-gcj-1.4.2.0/jre --host=i386-redhat-linux
Thread model: posix
gcc version 4.0.2 20051125 (Red Hat 4.0.2-8)
12:58|paul@tabu:/tmpcat t.c
void f()
{
}
void t()
{
f(1,2,3);
f("1");
}
int
main()
{
t();
return 0;
}
12:58|paul@tabu:/tmpgcc -o t -W -Wall t.c
12:58|paul@tabu:/tmpls -l t
-rwxrwxr-x 1 paul paul 4659 Nov 5 12:58 t
推荐答案
2007年11月5日星期一下午5:32 Paul Melis< pa ******** @ gmail。写了
文章< 11 ********************** @ 22g2000hsm.googlegroups。 com>：
On Monday 05 Nov 2007 5:32 pm Paul Melis <pa********@gmail.comwrote in
article <11**********************@22g2000hsm.googlegroups. com>:
有人可以向我解释为什么以下代码在gcc 4.0.2上没有
错误编译？
void f（）
{
}
void t（）
{
f（1,2,3）;
f（" 1"）;
}
我预计至少会有一些警告，但即便如此。这是最新C语言或其他东西的一个
功能，你可以为没有参数的函数提供
任意参数吗？
Can someone explain to me why the following code compiles without
errors on gcc 4.0.2?
void f()
{
}
void t()
{
f(1,2,3);
f("1");
}
I would expect at least some warning, but not even that. Is this a
feature of the newest C dialect or something, that you can provide
arbitrary arguments to a function having no arguments?
这是K& R的一个特征。 C，即C的预标准方言。对于
向后兼容性，它仍然是合法的，但不推荐。
函数中的空参数列表声明告诉编译器
该函数采用一个未指定的数字和类型的参数和
转换参数交叉检查对
的调用声明。
要指定函数不接受任何参数，请在参数列表之间放置void关键字
。
void f（void）{/ * ... * /}
< snip>
It''s a feature of "K&R" C, i.e., a pre-Standard dialect of C. For
backwards compatibility it is still legal though not recommended.
An empty parameter list in a function declaration tells the compiler
that the function takes an unspecified number and type of arguments and
turns of parameter cross-checking of invocations against the
declaration.
To specify that a function accepts no arguments put the void keyword
between the parameter list.
void f(void) { /* ... */ }
<snip>
"桑托什" < sa ********* @ gmail.comschrieb im Newsbeitrag
news：fg ********** @ registered.motzarella.org ...
"santosh" <sa*********@gmail.comschrieb im Newsbeitrag
news:fg**********@registered.motzarella.org...
2007年11月5日星期一下午5:32 Paul Melis< pa ******** @ gmail.comwrote
文章< 11 ********************** @ 22g2000hsm.googlegroups。 com>：
On Monday 05 Nov 2007 5:32 pm Paul Melis <pa********@gmail.comwrote in
article <11**********************@22g2000hsm.googlegroups. com>:
>有人可以向我解释为什么以下代码在gcc 4.0.2上没有
错误编译？
void f（）
{
}
void t（）
{
f（1,2,3）;
f （1）;
}
我希望至少有一些警告，但即便如此。这是最新C语言的特征还是什么，你可以为没有参数的函数提供任意参数吗？
>Can someone explain to me why the following code compiles without
errors on gcc 4.0.2?
void f()
{
}
void t()
{
f(1,2,3);
f("1");
}
I would expect at least some warning, but not even that. Is this a
feature of the newest C dialect or something, that you can provide
arbitrary arguments to a function having no arguments?
这是K& R的一个特征。 C，即C的预标准方言。对于
向后兼容性，它仍然是合法的，但不推荐。
It''s a feature of "K&R" C, i.e., a pre-Standard dialect of C. For
backwards compatibility it is still legal though not recommended.
因此我至少会发出警告。在我的编译器上我得到一个
警告（229）：函数调用中的参数太多
再见，Jojo
And therefore I''d expect at least a warning. And on my compiler I get one
warning(229): too many arguments in function call
Bye, Jojo
2007年11月5日星期一下午5:45 Joachim Schmitz< no ************ @ hp.com>
写道在文章< fg ********** @ usenet01.boi.hp.com>：
On Monday 05 Nov 2007 5:45 pm Joachim Schmitz <no************@hp.com>
wrote in article <fg**********@usenet01.boi.hp.com>:
" santosh" < sa ********* @ gmail.comschrieb im Newsbeitrag
news：fg ********** @ registered.motzarella.org ...
"santosh" <sa*********@gmail.comschrieb im Newsbeitrag
news:fg**********@registered.motzarella.org...
> 2007年11月5日星期一下午5:32 Paul Melis< pa ******** @ gmail.comwrote
in article< 11**********************@22g2000hsm.googlegroups。 com>：
>On Monday 05 Nov 2007 5:32 pm Paul Melis <pa********@gmail.comwrote
in article <11**********************@22g2000hsm.googlegroups. com>:
>>有人可以向我解释为什么以下代码在gcc 4.0.2上没有
错误编译？
void f（）
{
}
void t（）
{
f（1,2,3）;
f（1）;
}
我希望至少有一些警告，但即便如此。这是最新C语言的特征还是什么，你可以为没有参数的函数提供任意参数吗？
>>Can someone explain to me why the following code compiles without
errors on gcc 4.0.2?
void f()
{
}
void t()
{
f(1,2,3);
f("1");
}
I would expect at least some warning, but not even that. Is this a
feature of the newest C dialect or something, that you can provide
arbitrary arguments to a function having no arguments?
这是K& R的一个特征。 C，即C的标准前方言。对于
向后兼容性，它仍然是合法的，但不推荐。
It''s a feature of "K&R" C, i.e., a pre-Standard dialect of C. For
backwards compatibility it is still legal though not recommended.
因此我至少会发出警告。在我的编译器上我得到
一个
警告（229）：函数调用中的参数太多
And therefore I''d expect at least a warning. And on my compiler I get
one
warning(229): too many arguments in function call
gcc需要''-Wmissing-prototypes''或''-Wold-style-definition''
切换以产生诊断。这些都不包括在''-Wall''和''-W'中的
。
gcc needs either ''-Wmissing-prototypes'' or ''-Wold-style-definition''
switches to produce a diagnostic. These are not included even
in ''-Wall'' and ''-W''.
这篇关于为什么哦为什么这不会给出编译错误？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
