为什么要将'null'传递给'apply'或'call'？ [英] Why would you pass 'null' to 'apply' or 'call'?

问题描述

根据此JavaScript参考 ：

值null是表示null或空
值的JavaScript文字，即不存在对象值。它是JavaScript的
原始值之一。

The value null is a JavaScript literal representing null or an "empty" value, i.e. no object value is present. It is one of JavaScript's primitive values.

function getMax(arr){
  return Math.max.apply(null, arr);  
}

不会显式传递关键字 this 更清楚，或者至少更具可读性？然后，在这一点上，我可能不明白你为什么要使用 null 。

Wouldn't explicitly passing the keyword this be clearer, or at least more readable? Then again, at this point I may not understand why you would use null.

推荐答案

使用null调用 apply ，因为第一个参数就像调用函数而没有为这个提供任何对象。

Calling apply with null as the first argument is like calling the function without providing any object for the this.

适用方法做什么？

apply（）方法调用具有给定此值和$ b的函数$ b arguments 以数组（或类数组的对象）的形式提供。

The apply() method calls a function with a given this value and arguments provided as an array (or an array-like object).

fun.apply(thisArg, [argsArray])

thisArg

thisArg

为乐趣召唤提供的价值。请注意，这可能不是
是方法看到的实际值：如果该方法是
非严格模式代码中的函数，则null和undefined将替换为
全局对象，和原始值将被装箱。

The value of this provided for the call to fun. Note that this may not be the actual value seen by the method: if the method is a function in non-strict mode code, null and undefined will be replaced with the global object, and primitive values will be boxed.

可以找到更多文档 here 。

这篇关于为什么要将'null'传递给'apply'或'call'？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！