在Linq查询中替换Foreach [英] Substitute Foreach in Linq Query

问题描述

我在foreach循环中有一个linq查询，带有一些if子句

我希望你能帮助我如何在查询中编写它们（不使用foreach）

数字是一个大表，我需要将它的每一行分成四个A，B，C，D并在另一个表中搜索它们并找到类似物

 ret =  new 列表< ReportData>（）; 
  foreach （ var  item  in 数字）
 {
 字符串 A = item.Substring（ 0 ，< span class =code-digit> 11 ）; 
  string  B = item.Substring（ 14 ， 2 ）; 
  string  C = item.Substring（ 19 ， 11 ）; 
  string  D = item.Substring（ 33 ）; 
 ret1 =（来自 a  报告
 其中​​ aA = A&& aB == B 
&& aC == C&& aD == D&& 
过滤器。 Type.Contains（aY）
 选择  new  ReportData 
 {
 X = aX，
 Y = aY，
}）; 
 
  if （Filter.Ma！=  null && Filter。 Ma.Count >   0 ）
 {
 ret1 = ret1.Where（ z = >  Filter.Ma.Contains（z.Ma））; 
} 
  if （ret1！=  null && ret1.ToList （）。计数>   0 ）
 {
 ret.AddRange（ret1） ）; 
} 
} 

解决方案

我讨厌linq语法。我使用扩展语法，所以我可以建立查询来优化它们。



无论哪种方式 - 这是我的刺：

  var  ret = Number.Select（item = >   new  
 {
 A = item.Substring（ 0 ， 11 ），
 B = item.Substring（ 14 ， 2 ），
 C = item.Substring（ 19 ， 11 ）， 
 D = item.Substring（ 33 ）
}）
 .SelectMany（n = >  
 Report.Where（
a = >  aA == nA&& aB == nB 
&& aC == nC&& aD == nD&& 
 Filter.Type.Contains（aY））
 .Select（a = >   new  ReportData 
 {
 X = aX，
 Y = aY，
} ））
。其中（nr = >  
 Filter.Ma ==  null  || ！Filter.Ma.Any（）|| Filter.Ma.Contains（nr.Ma）
）。ToList（）; 

我无法真正测试它，因为我不知道报告，过滤器或 ReportData ，真的很像





更新：分为几个阶段：

  //  必须是var作为类型为匿名 
  var  q1 = Number.Select（item = >   new  
 {
 A = item.Substring（ 0 ， 11 ），
 B = item.Substring（ 14 ， 2 ），
 C = item.Substring（ 19 ， 11 ），
 D = item.Substring（ 33 ）
}）。AsQueryable（）;  //  不是必需的，但应该有助于优化 
 
 
 < span class =code-comment> //  选择很多是非常优秀的。我没有看到你得到更好的回报 
  var  q2 = q1.SelectMany（n = >  
 Report.Where（
a = >  aA == nA&& aB == nB 
&& aC == nC&& aD == nD&& 
 Filter.Type.Contains（aY））
 .Select（a = >   new  ReportData 
 {
 X = aX，
 Y = aY，
}））。AsQueryable（）; 
 
  //  如果返回类型与之前的变量相同，则可以重复使用它。  
  var  ret = q2.Where（nr = >  
 Filter.Ma ==  null  ||！Filter.Ma.Any（）|| Filter.Ma.Contains（nr.Ma）
）.ToList （）; 

I have a linq query in a foreach loop with some if clauses
I wanted you to help me how can I write them all in a query (not using foreach)
Number is a big table that I need to divide each line of it to four A,B,C,D and search them in another table and find the similars

ret = new List<ReportData>();
    foreach (var item in Number)
    {
        string A = item.Substring(0, 11);
        string B = item.Substring(14, 2);
        string C = item.Substring(19, 11);
        string D = item.Substring(33);
        ret1 = (from a in Report
                where a.A == A && a.B == B
                && a.C == C && a.D == D &&   
                Filter.Type.Contains(a.Y)
                select new ReportData
                {
                    X = a.X,
                    Y = a.Y,
                });
      
       if (Filter.Ma != null && Filter.Ma.Count > 0)
          {
             ret1 = ret1.Where(z => Filter.Ma.Contains(z.Ma));
          }
       if (ret1 != null && ret1.ToList().Count > 0)
          {
             ret.AddRange(ret1);
          }
}

解决方案

I hate linq syntax. I use extension syntax so I can build up queries to refine them.

Either way - This is my stab:

var ret = Number.Select(item => new
{
    A = item.Substring(0, 11),
    B = item.Substring(14, 2),
    C = item.Substring(19, 11),
    D = item.Substring(33)
})
.SelectMany(n =>
    Report.Where(
        a => a.A == n.A && a.B == n.B
        && a.C == n.C && a.D == n.D &&
        Filter.Type.Contains(a.Y))
    .Select(a => new ReportData
        {
            X = a.X,
            Y = a.Y,
        }))
.Where(nr =>
    Filter.Ma == null || !Filter.Ma.Any() || Filter.Ma.Contains(nr.Ma)
).ToList();

I couldn't really test it as I don't know what Report, Filter or ReportData, really look like


Update: Broken down into stages:

//Must be a var as the type is anonymous
var q1 = Number.Select(item => new
{
    A = item.Substring(0, 11),
    B = item.Substring(14, 2),
    C = item.Substring(19, 11),
    D = item.Substring(33)
}).AsQueryable(); //Not a requirement but should help optimize


//Select many is pretty darn optimal.  I don't see you getting a better return that this
var q2 = q1.SelectMany(n =>
    Report.Where(
        a => a.A == n.A && a.B == n.B
        && a.C == n.C && a.D == n.D &&
        Filter.Type.Contains(a.Y))
    .Select(a => new ReportData
        {
            X = a.X,
            Y = a.Y,
        })).AsQueryable();

//If the return type is the same a previous variable then you can reuse it.
var ret = q2.Where(nr =>
    Filter.Ma == null || !Filter.Ma.Any() || Filter.Ma.Contains(nr.Ma)
).ToList();

这篇关于在Linq查询中替换Foreach的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！