为什么不干将preferred活动之间的访问变量时？ [英] Why aren't getters preferred when accessing variables between activities?

问题描述

每日有以下<一许多问题href="http://stackoverflow.com/questions/10978788/how-to-share-variables-between-classes-in-java#comment14339055_10978788">type对这样：

我如何从另一个活动的变量？

答案通常推荐使用共享preferences 或 Intent.putExtra（）。

在我看来，的getter 的方法是什么将是从另一个类访问变量的方法。毕竟，活动正在考虑之中的是一个类，它的变量是类成员。

To me, a getter method is what would be an approach to access a variable from another class. After all, the Activity that is under consideration is a class, and it's variables are class members.

为什么不吸气剂pferred像共享preferences或意向额外途径方法$ P $？

我说的是那些需要访问活动之间的变量简单的情况下，例如这一个：

I'm talking about simple situations that require accessing a variable between activities, for example this one:

class OneClass extends Activity {
    int a;

    ..
    // some changes to a
    ..
}

然后在另一个类（活动）：

class SomeOtherClass extends Activity {
    ..
    // trying to access a here
    ..
}

是一个的getter 方法的正确的方法在这里，或不？

Is a getter method a correct approach here, or not?

再次 - 我不是在谈论场景，这些东西其实都是正确的道路要走。 共享preferences 为数据量小，演员的文件说，持久性存储：此可以用来提供扩展信息到组件。举例来说，如果我们要发送的电子邮件消息的行动，我们可能还包括额外碎片这里的数据提供一个主题，正文等。的

Again - I'm not talking about scenarios where these things are actually the right way to go. SharedPreferences for persistent storage of small amount of data, extras as the documentation says : This can be used to provide extended information to the component. For example, if we have a action to send an e-mail message, we could also include extra pieces of data here to supply a subject, body, etc.

由于有些问题的答案可能已经表示，有像不能保证其他活动活着，我想有某些情况下更可能的，正确的理由，以为什么人们建议去的意图和共享preferences。

As some of the answers have likely indicated that there are certain scenarios like no guarantee of the other Activity being alive, I guess there are more probable and correct reasons as to why people suggest going for intents and shared preferences.

推荐答案

在回答你的问题是双重的：

The answer to your question is two fold:

• 对于元方面，属于对元所以无论如何，很多新手程序员看到的Andr​​oid，想要写的应用程序，并吮吸的Java。
• 对于其他quesiton，通常使用getter和setter将无法正常工作，因为你不能以简单的方式传递活动的对象。虽然技术上可以做到这一点的，Parcelable，但不推荐，而更好的办法是使用意向的应用程序组件之间传递数据。
• 还有一点这突出的是，Android应用程序应该保持国家内部部件的最小量。我想，这一直是Android系统大获成功。如果你看一下应用程序在那里，有平均有很多不是用Java编写的典型程序较少的全局状态。的程序也更小，这是可以预料的，但事实上，一个原子活动可以重新present单个画面的任何一个画面中通常将不会持续的状态下，而事实上，在整个多态整个应用程序，导致应用程序组件之间的良好的逻辑分离。

这篇关于为什么不干将preferred活动之间的访问变量时？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！