片段的行为：FragmentTransaction ::代替（）和反向backStack操作 [英] Fragments behaviour: FragmentTransaction::replace() and reverse backStack operation

问题描述

我把这种方法从AFrag往前走BFrag：

  showFragment（）
{
    FragmentTransaction fragmentTransaction = mFragmentMgr.beginTransaction（）;    //添加片段到容器内容查看
    fragmentTransaction.replace（R.id.operation_fragments_frame，mBFrag，mBFrag.getTag（））;    //添加淡入淡出效果
    fragmentTransaction.setTransition（FragmentTransaction.TRANSIT_FRAGMENT_FADE）;    //保持在后面堆栈中的事务，因此将发生逆转时，后退按钮是pressed
    fragmentTransaction.addToBackStack（NULL）;    //提交事务
    fragmentTransaction.commit（）;
}
 

它显示了一个新的片段（BFrag），更换previous一（AFrag），并保持信息有关交易，因此它可以自动上后退按钮pressed扭转/百废待兴。

在后退按钮pressed一切看起来不错，在previous片段所示（AFrag）。但是，当我再次去向前（AFrag - > BFrag）我得到了一个片段已经添加了异常

。

没有反向/撤消删除操作的新片段（BFrag）？这是预期的行为？

这是奇怪，因为在此之后，我决定成立一个检查：

 如果（mBFrag.isAdded（））
 {
    fragmentTransaction.show（mBFrag）;
 }
 其他
 {
   fragmentTransaction.replace（R.id.operation_fragments_frame，mBFrag，mBFrag.getTag（））;
 }
 

和剧照，就进入else语句...我得到的异常。

这是什么我做错了吗？

任何有识之士

THX。

解决方案

你试图使用其它方法，如删除（），然后做一个插件（）。或类似的东西吗？我在其他一些后看到，replace（）方法并不总是正确运行。

I call this method to go forward from AFrag to BFrag:

showFragment()
{ 
    FragmentTransaction fragmentTransaction = mFragmentMgr.beginTransaction();

    // Add fragment to the container ContentView 
    fragmentTransaction.replace(R.id.operation_fragments_frame, mBFrag, mBFrag.getTag());

    // Add FADE effect
    fragmentTransaction.setTransition(FragmentTransaction.TRANSIT_FRAGMENT_FADE);   

    // Keep the transaction in the back stack so it will be reversed when backbutton is pressed
    fragmentTransaction.addToBackStack(null);

    // Commit transaction
    fragmentTransaction.commit();
}

It shows a new fragment (BFrag), replace the previous one (AFrag) and keep info about the transaction, so it can be reversed/undone automatically on back button pressed.

When back button is pressed everything looks fine, the previous fragment is shown (AFrag). But when I go forward again (AFrag -> BFrag) I got a "Fragment already added exception".

Didn't the reverse/undone operation remove the new fragment (BFrag)? Is this the expected behaviour?

That's weird because after this, I decided to set a check:

 if(mBFrag.isAdded()) 
 {
    fragmentTransaction.show(mBFrag);
 }
 else 
 {
   fragmentTransaction.replace(R.id.operation_fragments_frame, mBFrag, mBFrag.getTag());
 }

and stills, it gets into the else statement... and I get the exception.

Any insight on what am I doing wrong, please?

Thx.

解决方案

have you tried to use an other method, like remove(), then do an add(). or anything similar? I saw on some other post that the replace() method does not always behave correctly.

这篇关于片段的行为：FragmentTransaction ::代替（）和反向backStack操作的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！