使用异常进行错误处理 [英] Using exceptions for error handling

问题描述

在使用MFC已有近20年的时间之后，我尝试使用异常的优点.我可以看到在错误情况下递减堆栈的值，而不必在每个级别上传递错误值.有没有办法用错误号来做到这一点，而不必构造CException 派生的类.当然，此机制取决于基础Kernel API函数.

我现在正在使用的DLL肯定没有任何GDI功能.由于方便访问Kernel32函数，因此在此使用MFC.我的DLL会尽可能地回答问题并做出回应.它是基于服务器的DLL，提供错误日志.

实际上，它在堆栈展开方面相当宽容，因为它还设计有垃圾收集器，该垃圾收集器会自动删除在创建后的某个时间段(例如15分钟)内未访问的资源.该原型可与setjump一起很好地使用，但不是多线程的.

我想知道如何使用异常而不是setjmp来实现这种行为.在2.0版中支持真正的" C ++异常.

根据您的异常处理策略，您可以throw 调整任何内容并catch 执行.在您的情况下，您似乎想要throw 和int.那应该可以，但是考虑为异常使用更完整的胖类-标准C ++运行时库中的std::runtime_error效果很好.甚至string 可能比原始的int更好.

其他几点...

对于MFC(通常是Windows编程)，在窗口过程中始终catch 出现任何异常，您应该可以. USER不喜欢通过它摆动的C ++异常.如果要执行多线程编程，请在线程函数的边界处停止所有异常.

还有一点...如果您热衷于使用原始指针，请开始使用某种形式的资源管理类-对于VC ++ 2008和更早版本，使用std::auto_ptr ，对于VC ++ 2010使用std::shared_ptr 或std::unique_ptr .否，那么您就冒着资源泄漏的风险. GDI对象也是如此-确保它们全部包裹在对象中，如果堆栈展开，它们将删除GDI对象.

希望有帮助，
灰

好吧，
如我之前所说，我从未处理过结构化异常处理.

我无法理解的是，为什么我必须抛出一个Type而不是一个Value.如果我不知道它的值，如何在另一侧捕获一个int.

在我现在正在工作的情况下，MFC Windows实际上是使用"Windows.h"文件编写的大量DLL周围的薄层.

因此，内核如何了解CPP中使用的类型，以及当我仅抛出一个int时如何捕获.

谢谢，请解释一下.我是个厚实的人.

问候，

布拉姆.

CExeption派生类可以在其中包含用于错误信息的任何值字段，

不能吗? :)

(只需在其构造函数中扩展并填充您的对象.请参阅还... [ 解决方案

You haven''t had to use CException since VC++ started supporting "real" C++ exceptions with version 2.0.

Depending on your strategy for exception handling, you can throw just about anything and catch it. In your case, you seem to want to throw an int. That should work but consider using a fuller fat class for your exceptions - std::runtime_error from the standard C++ runtime library works admirably. Even a string might be a better idea than just a raw int.

A couple of other points...

For MFC (and actually Windows programming in general), always catch any exceptions around your window procedures and you should be okay. USER doesn''t like C++ exceptions wiggling through it. If you are doing multi-threaded programming, then stop all exceptions at the boundaries of your thread function.

One other point... if you''re a fan of using raw pointers, then start using some form of resource management class - std::auto_ptr for VC++ 2008 and earlier, std::shared_ptr or std::unique_ptr for VC++ 2010. If you don''t, then you risk leaking resources. The same goes for GDI objects - make sure they''re all wrapped up in objects which delete the GDI object if the stack unwinds.

Hope that helps,
Ash

Well,
As I said before, I never dealt with structured exception handeling.I''m very much a Nebe there.

what I cannot get my brain around to, is, Why must I throw a Type, and Not a Value. How do I catch an int on the other side, if I don''t know it''s value.

In the case I''m working at now, MFC Windows is actually a thin layer around a very much larger set of DLL''s written using the ''Windows.h'' File.

So, What then does the Kernel know about types used in CPP, and, how then do I catch when I just throw an int.

Thanks, and please explain.It''s Me who is thick.

Regards,

Bram.

An CExeption derived class could have any value fields inside for the error infos,

couldn''t it ? :)

(Just extend and fill yor object in its constructor. See also...[^])

这篇关于使用异常进行错误处理的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！