在Python中重新分配列表的正确方法是什么? [英] What is the correct way to reassign a list in Python?
本文介绍了在Python中重新分配列表的正确方法是什么?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!
问题描述
我应该;
a = range(100)
old_list = filter(lambda x: x not in a, old_list)
a = range(200)
old_list = filter(lambda x: x not in a, old_list)
或:
a = range(100)
old_list = filter(lambda x: x not in a, old_list)
a[:] = range(200)
old_list = filter(lambda x: x not in a, old_list)
更重要的是,这有关系吗?首先,元素中的元素是否被释放,它们的引用计数是否为0?还是程序仍然需要引用它.如果是这样,我将完全覆盖第二个示例中的引用.
And more importantly, does it matter? In the first, are the elements in a freed, is their reference count 0? Or do the program still need the references to it. If so, I'm completely overwriting the references in the second example.
推荐答案
两种方法均有效.它们之间有细微的差别:
Both ways are valid. There is a subtle difference between them:
- 第一个创建一个全新的列表对象
a
. - 第二个替换现有列表对象
a
中的所有元素.
- The first creates a completely new list object
a
. - The second replaces all elements in the existing list object
a
.
以下两个片段演示了区别:
The following two snippets demonstrate the difference:
# #1
a = range(3)
b = a
a = range(5)
print b
# #2
a = range(3)
b = a
a[:] = range(5)
print b
第一个打印出来
[0, 1, 2]
第二个打印出来
[0, 1, 2, 3, 4]
这篇关于在Python中重新分配列表的正确方法是什么?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持IT屋!
查看全文