为什么我们通常使用||超过|?有什么区别? [英] Why do we usually use || over |? What is the difference?

查看:99
本文介绍了为什么我们通常使用||超过|?有什么区别?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!

问题描述

我只是想知道为什么我们通常在两个布尔值之间使用逻辑或||而不是按位或|,尽管它们都运行良好.

I'm just wondering why we usually use logical OR || between two booleans not bitwise OR |, though they are both working well.

我的意思是,请看以下内容:

I mean, look at the following:

if(true  | true)  // pass
if(true  | false) // pass
if(false | true)  // pass
if(false | false) // no pass

if(true  || true)  // pass
if(true  || false) // pass
if(false || true)  // pass
if(false || false) // no pass

我们可以使用|代替||吗? &&&同样.

Can we use | instead of ||? Same thing with & and &&.

推荐答案

如果您使用||&&形式,而不是这些运算符的|&形式,则Java不会费心单独评估右侧操作数.

If you use the || and && forms, rather than the | and & forms of these operators, Java will not bother to evaluate the right-hand operand alone.

这是一个问题,即是否要缩短评估时间-最多 次.

It's a matter of if you want to short-circuit the evaluation or not -- most of the time you want to.

说明短路的好处的一个好方法是考虑以下示例.

A good way to illustrate the benefits of short-circuiting would be to consider the following example.

Boolean b = true;
if(b || foo.timeConsumingCall())
{
   //we entered without calling timeConsumingCall()
}

就像Jeremy和Peter提到的那样,短路的另一个好处是空引用检查:

Another benefit, as Jeremy and Peter mentioned, for short-circuiting is the null reference check:

if(string != null && string.isEmpty())
{
    //we check for string being null before calling isEmpty()
}

更多信息

这篇关于为什么我们通常使用||超过|?有什么区别?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持IT屋!

查看全文
登录 关闭
扫码关注1秒登录
发送“验证码”获取 | 15天全站免登陆