独立的数据库 [英] standalone database

问题描述

我目前正在设计中的.Net一个小应用程序，并在过去我一直在使用MSACCESS作为独立的数据库，我可以与该程序已经出货。 但我在想，如果在这个时代有没有替代的解决方案，轻松地在一个.net应用程序集成，作为对用户透明，用大量的数据？

I'm currently designing a small application in .Net and in the past I've been using MSAccess as standalone database that I can ship with the program. But I was wondering if in this day and age there wasn't alternative solutions, as easy to integrate in a .Net app., as transparent for the user and maybe better performance with large amount of data?

推荐答案

您的选择是：

• 在SQLite的 - www.sqlite.org - http://sqlite.phxsoftware.com/
• 在火鸟 - http://www.firebirdsql.org/
• 在SQL服务器CE - <一个href="http://www.microsoft.com/Sqlserver/2008/en/us/compact.aspx">http://www.microsoft.com/Sqlserver/2008/en/us/compact.aspx
• 在VistaDB的 - http://www.vistadb.net/ （商业）
• 在ESE - 这是很难与.net集成

• Sqlite - www.sqlite.org - http://sqlite.phxsoftware.com/
• Firebird - http://www.firebirdsql.org/
• Sql Server CE - http://www.microsoft.com/Sqlserver/2008/en/us/compact.aspx
• VistaDB - http://www.vistadb.net/ (commercial)
• ESE - Which is hard to integrate with .Net

SQL CE和Firebird是当你需要多线程写入速度快了很多，SQLite是王单线程访问，或者多线程读取。 VistaDB的是100％的管理，这样就可以在嵌入式设备出货。

SQL CE and Firebird are a lot faster when you need multithreaded writes, sqlite is king for single threaded access, or multithreaded reads. VistaDb is 100% managed so you can ship it on embedded devices.

这些数据块，一般会给你更好的可靠性和性能的访问。我会强烈建议不要使用任何这些DB通过网络共享。

These DBs in general will give you better reliability and performance to access. I would strongly recommend against using any of these dbs over a network share.

这篇关于独立的数据库的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！