如何将std :: unique_ptr传递给函数 [英] How can I pass std::unique_ptr into a function

问题描述

如何将 std :: unique_ptr 传递给函数？可以说我有以下课程：

How can I pass a std::unique_ptr into a function? Lets say I have the following class:

class A
{
public:
    A(int val)
    {
        _val = val;
    }

    int GetVal() { return _val; }
private:
    int _val;
};

以下内容无法编译：

void MyFunc(unique_ptr<A> arg)
{
    cout << arg->GetVal() << endl;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
    unique_ptr<A> ptr = unique_ptr<A>(new A(1234));
    MyFunc(ptr);

    return 0;
}

为什么我不能通过 std :: unique_ptr 转换为函数？当然这是构建的主要目的吗？还是C ++委员会打算让我退回到原始的C型指针并像这样传递它：

Why can I not pass a std::unique_ptr into a function? Surely this is the primary purpose of the construct? Or did the C++ committee intend for me to fall back to raw C-style pointers and pass it like this:

MyFunc(&(*ptr)); 

最奇怪的是，为什么这是一种通过的好方法？似乎非常不一致：

And most strangely of all, why is this an OK way of passing it? It seems horribly inconsistent:

MyFunc(unique_ptr<A>(new A(1234)));

推荐答案

这里基本上有两个选择：

There's basically two options here:

void MyFunc(unique_ptr<A> & arg)
{
    cout << arg->GetVal() << endl;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
    unique_ptr<A> ptr = unique_ptr<A>(new A(1234));
    MyFunc(ptr);
}

将智能指针移至函数参数中

请注意，在这种情况下，断言将成立！

Move the smart pointer into the function argument

Note that in this case, the assertion will hold!

void MyFunc(unique_ptr<A> arg)
{
    cout << arg->GetVal() << endl;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
    unique_ptr<A> ptr = unique_ptr<A>(new A(1234));
    MyFunc(move(ptr));
    assert(ptr == nullptr)
}

这篇关于如何将std :: unique_ptr传递给函数的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！