GetModuleHandle（NULL）与hInstance [英] GetModuleHandle(NULL) vs hInstance

问题描述

使用Windows API进行编程时，我总是始终将 WinMain 中的 HINSTANCE 设置为全局变量。如果要单击确定按钮，则可以这样做（考虑到全局 HINSTANCE g_hInstance ）：

When programming using the Windows API, I've always made the HINSTANCE from WinMain a global variable immediately. If I want to make an OK button, I'd do it like so (given global HINSTANCE g_hInstance):

return CreateWindow("BUTTON", "OK", WS_TABSTOP|WS_VISIBLE|WS_CHILD|BS_DEFPUSHBUTTON, 10, 10, 100, 30, exampleParentWindow, EXAMPLECHILDID, g_hInstance, NULL);

但是最近我一直在确定实例句柄，而不必将其作为参数传递或阻塞使用对 GetModuleHandle（NULL） *的调用来建立全局名称空间。因此，上面的示例如下所示：

but lately I've been seeing the instance handle determined without having to be passed as a parameter or clogging up the global namespace, using a call to GetModuleHandle(NULL)*. So, the example above would look like this:

return CreateWindow("BUTTON", "OK", WS_TABSTOP|WS_VISIBLE|WS_CHILD|BS_DEFPUSHBUTTON, 10, 10, 100, 30, exampleParentWindow, EXAMPLECHILDID, GetModuleHandle(NULL), NULL);

*如果编译器支持，则可以编写 GetModuleHandle（nullptr）和语句将具有相同的结果。

*If your compiler supports it, you can write GetModuleHandle(nullptr) and the statement will have the same result.

调用 GetModuleHandle（NULL）<有什么好处（如果有）是否显式指定了实例句柄？

What's the advantage (if any) of calling GetModuleHandle(NULL) over explicitly specifying the instance handle?

_{精细打印：我知道这有一个答案，但它没有被表述为自己的答案}

推荐答案

在EXE中，它没有任何区别。来自 WinMain（）和 GetModuleHandle（NULL）的 hInstance 请参考相同的 HINSTANCE （.exe文件的模块）。但是，如果您在DLL内部创建窗口，确实会有所不同，因为您必须使用DLL的 hInstance 但 GetModuleHandle（NULL）仍将返回加载DLL的EXE的 HINSTANCE 。

In an EXE, it does not make any difference. hInstance from WinMain() and GetModuleHandle(NULL) both refer to the same HINSTANCE (the module of the .exe file). But it does make a difference if you are creating windows inside of a DLL instead, since you have to use the DLL's hInstance but GetModuleHandle(NULL) will still return the HINSTANCE of the EXE that loaded the DLL.

这篇关于GetModuleHandle（NULL）与hInstance的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！