使用const std :: string&是否有意义？ C ++ 17中的参数？ [英] Is there sense in using const std::string& arguments in C++17?

问题描述

通过在C ++ 17中获取 string_view ，我们得到了一种便宜的方法，它同时传递 std :: string 和 char * 表示不获取字符串所有权并避免创建临时副本的函数。通过使用按值传递的 std :: string 和 std :: move ，我们可以显式且快速地传递字符串所有权

By getting string_view in C++17 we got cheap method of passing both std::string and char* to functions that do not take ownership of the string and avoid making temporary copies. By using std::string passed by value and std::move we get explicit and fast passing of string ownership for both r-value and l-value references.

我的问题是：使用 const std :: string& 作为新的C ++标准中的任何函数参数？

My question is: is there any benefit in using const std::string& as any function parameter in new C++ standard?

推荐答案

是。

std :: string_view 的问题在于，它不记得是否指向以空值结尾的字符串。

The problem with std::string_view is that it doesn't remember if it points to a null-terminated string or not.

如果要为使用空值终止的字符串的C api编写包装，则必须不断复制 std :: string_view s放入 std :: string s中，以确保您具有空终止符。

If you're writing a wrapper for a C api that uses null-terminated strings, you would have to constantly copy your std::string_views into std::strings to make sure you have null-terminators.

这篇关于使用const std :: string&是否有意义？ C ++ 17中的参数？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！