为什么emplace/_front/_back不返回引用? [英] Why doesn't emplace/_front/_back return a reference?

问题描述

在使用 std :: vector s， std :: list s(或其他STL容器)时，我碰巧经常这样写，因为代码简短(而不是每次都放置明确的 vec [index] )和内存分配效率(避免复制/移动)，我想我并不是唯一这样做的人:

When using std::vectors, std::lists (or other STL containers), I happen to often write this, for code shortness (rather than putting explicit vec[index] every time) and memory allocation efficiency (avoiding a copy/move), and I suppose I'm not the only one to do such:

std::vector<A> vec;
vec.emplace_back();
A &element = vec[vec.size()-1];
element.prop = "value";

为什么STL容器的 emplace ， emplace_back 和 emplace_front 方法不返回 T& ?，这将使人们可以简单地编写此代码，而不用使用阴暗的 vec.size()-1 :

std::vector<A> vec;
A &element = vec.emplace_back();
element.prop = "value";

推荐答案

此问题已在 C ++ 17 .你的例子

std::vector<A> vec;
A &element = vec.emplace_back();
element.prop = "value";

是有效的C ++ 17代码.

is valid C++17 code.

这篇关于为什么emplace/_front/_back不返回引用?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！