Resque vs Sidekiq? [英] Resque vs Sidekiq?

问题描述

我目前正在使用 Resque 作为我的后台进程，但最近我听到很多关于 sidekiq 的愤怒.有人可以比较/区分吗?

I am currently using Resque for my background process but recently I heard a lot of huff-buff about sidekiq. Could anybody compare/differentiate?

特别是我想知道有没有办法以编程方式监控 sidekiq

In particular I would like to know is there a way to monitor programmatically whether a job is completed in sidekiq

推荐答案

Resque:

优点:

• 不需要线程安全(适用于几乎所有的 gem)；
• 没有解释器偏好(您可以使用任何 ruby​​)；
  Resque 目前支持 MRI 2.3.0 或更高版本
• 大量插件.

缺点

• 为每个 worker 运行一个进程(使用更多内存)；
• 不重试作业(无论如何都是开箱即用的).

优点

• 为每个工作线程运行一个线程(使用更少的内存)；
• 更少的分叉(工作更快)；
• 开箱即用的更多选项.

缺点

• [巨大] 要求您的代码和所有依赖项具有线程安全性.如果您使用线程运行线程不安全的代码，那么您就是在自找麻烦；
• 在某些红宝石上比其他红宝石效果更好(推荐使用 jruby，由于 GVL(全局 VM 锁定)，MRI 的效率会降低).

• [huge] requires thread-safety of your code and all dependencies. If you run thread-unsafe code with threads, you're asking for trouble;
• works on some rubies better than others (jruby is recommended, efficiency on MRI is decreased due to GVL (global VM lock)).

这篇关于Resque vs Sidekiq?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！