有没有办法在没有宏的情况下简化将 Option 转换为 Result 的过程? [英] Is there a way to simplify converting an Option into a Result without a macro?
本文介绍了有没有办法在没有宏的情况下简化将 Option 转换为 Result 的过程?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!
问题描述
我有这样的东西(真正的功能是 Ini::Section::get
来自 rust-ini):
I have something like this (the real function is Ini::Section::get
from rust-ini):
impl Foo {
pub fn get<K>(&'a mut self, key: &K) -> Option<&'a str>
where
K: Hash + Eq,
{
// ...
}
}
我必须多次调用它:
fn new() -> Result<Boo, String> {
let item1 = match section.get("item1") {
None => return Result::Err("no item1".to_string()),
Some(v) => v,
};
let item2 = match section.get("item2") {
None => return Result::Err("no item2".to_string()),
Some(v) => v,
};
}
为了消除代码膨胀,我可以写一个这样的宏:
To remove code bloat, I can write a macro like this:
macro_rules! try_ini_get {
($e:expr) => {
match $e {
Some(s) => s,
None => return Result::Err("no ini item".to_string()),
}
}
}
有没有办法在没有这个宏实现的情况下去除代码重复?
Is there any way to remove the code duplication without this macro implementation?
推荐答案
ok_or
和 ok_or_else
方法将 Option
s 转换为 Result
s,以及 ?
运算符自动化与早期 Err
返回相关的样板.
The ok_or
and ok_or_else
methods convert Option
s to Result
s, and the ?
operator automates the boilerplate associated with early Err
returns.
你可以这样做:
fn new() -> Result<Boo, String> {
let item1 = section.get("item1").ok_or("no item1")?;
let item2 = section.get("item2").ok_or("no item2")?;
// whatever processing...
Ok(final_result)
}
这篇关于有没有办法在没有宏的情况下简化将 Option 转换为 Result 的过程?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持IT屋!
查看全文