包含 <csetjmp> 时，为什么 std 命名空间中没有 setjmp? [英] Why isn't setjmp in the std namespace when including <csetjmp>?

问题描述

标题说明了一切.包含后，longjmp和jmp_buf都在std命名空间中，但setjmp 不是.我在 MinGW4.5 和 MSVC10 上验证了这一点.在查看 标头后，我无法弄清楚这个选择的原因.我一直假设每个 <cheader> 文件都将 包装在 std 命名空间中.

我错了吗?setjmp 特殊情况背后的基本原理是什么?请赐教！

_{注意:我知道在 C++ 中滥用 setjmp/longjmp 的问题.}

解决方案

setjmp 可以作为宏来实现，所以C++标准在17.6.1.2 [headers]中有这样的规定:<块引用>

在 C 中定义为宏的名称应在 C 中定义为宏C++ 标准库，即使 C 授予实施许可作为函数.[ 注意:在 C 中定义为宏的名称包括如下:assert、offsetof、setjmp、va_arg、va_end 和va_start.——结尾说明]

换句话说，它是一个宏.

The title say it all. After including <csetjmp>, longjmp and jmp_buf are in the std namespace, but setjmpis not. I verified this on MinGW4.5 and MSVC10. After looking into the <csetjmp> header, I could not figure out the reason of this choice. I was always assuming that every <cheader> file is wrapping a <header.h> in the std namespace.

Am I wrong ? What's the rationale behind the setjmp special case ? Please enlighten me !

_{Note : I'm aware of the issues of misusing setjmp/longjmp in C++.}

解决方案

setjmp can be implemented as a macro, so the C++ standard has this to say in 17.6.1.2 [headers]:

Names which are defined as macros in C shall be defined as macros in the C++ standard library, even if C grants license for implementation as functions. [ Note: The names defined as macros in C include the following: assert, offsetof, setjmp, va_arg, va_end, and va_start. —end note ]

In other words, it's a macro.

这篇关于包含 &lt;csetjmp&gt; 时，为什么 std 命名空间中没有 setjmp?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！