FILTER_VALIDATE_URL 是否过于严格? [英] Is FILTER_VALIDATE_URL being too strict?

问题描述

在 PHP 中，filter_var('www.example.com', FILTER_VALIDATE_URL) 返回 false.这样对吗?www.example.com 不是一个有效的 URL，还是需要在 URL 中明确声明协议(http://、ftp://等)才能正式正确?>

In PHP, filter_var('www.example.com', FILTER_VALIDATE_URL) returns false. Is this correct? Isn't www.example.com a valid URL, or protocols (http://, ftp://, etc.) need to be explicitly stated in the URL to be formally correct?

推荐答案

这不是有效的 URL.以 http:// 为前缀从来都不是一件对用户非常友好的事情，所以如果你只输入一个域名，现代浏览器就会假设你的意思是 http.软件库确实有点挑剔！

It's not a valid URL. Prefixing things with http:// was never a very user-friendly thing, so modern browsers assume you mean http if you just enter a domain name. Software libraries are, rightly, a little bit more picky!

您可以采用的一种方法是通过 parse_url 传递字符串，然后添加任何缺失的元素，例如

One approach you could take is passing the string through parse_url, and then adding any elements which are missing, e.g.

if ( $parts = parse_url($url) ) {
   if ( !isset($parts["scheme"]) )
   {
       $url = "http://$url";
   }
}

有趣的是，当您使用 FILTER_VALIDATE_URL 时，它实际上在内部使用 parse_url 来确定方案是什么 (查看源代码).感谢 Salathe 在下面的评论中发现这一点.

Interestingly, when you use FILTER_VALIDATE_URL, it actually uses parse_url internally to figure out what the scheme is (view source). Thanks to salathe for spotting this in the comments below.

这篇关于FILTER_VALIDATE_URL 是否过于严格?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！