XHTML 1.0 Transitional vs XHTML 1.0 Strict? [英] XHTML 1.0 Transitional vs XHTML 1.0 Strict?

问题描述

在 SEO 方面，从客户的角度来看，我应该使用 XHTML 1.0 Transitional 还是 XHTML 1.0 Strict?

In terms of SEO, for client point of view, should I use XHTML 1.0 Transitional or XHTML 1.0 Strict?

为什么有些人还在使用 Transitional?

Why some people still use Transitional?

如果我们使用 Transitional 而不是 Strict，我们会失去一些东西吗?

推荐答案

XHTML Strict 强制您使用语义标记，而 Transitional 更加灵活且仍然允许您使用诸如 和

之类的传统表现元素.

XHTML Strict forces you to use semantic markup, where as Transitional is a bit more flexible and still allows you to use legacy presentational elements like <font> and <center>.

人们仍然使用 Transitional 来维持对旧标记的支持，但这对 SEO 没有任何影响.严格被认为更适合鼓励更易于访问的 XHTML 以及更好地分离内容和演示.

People still use Transitional to maintain support older markup, but it doesn't make any difference to SEO. Strict is considered better for encouraging more accessible XHTML and better separation of content and presentation.

这篇关于XHTML 1.0 Transitional vs XHTML 1.0 Strict?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！