AnkhSVN 与 VisualSVN [英] AnkhSVN versus VisualSVN

问题描述

我目前使用 AnkhSVN 将 subversion 集成到 Visual Studio 中.我有什么理由应该改用 VisualSVN?

I currently use AnkhSVN to integrate subversion into Visual Studio. Is there any reason I should switch to VisualSVN?

AnkhSVN 是免费的(在不止一种意义上)，而 VisualSVN 需要 50 美元.所以就在那里，除非我错过了 VisualSVN 的一些很棒的功能，否则我看不出有任何切换的理由.

AnkhSVN is free (in more than one sense of the word) while VisualSVN costs $50. So right there unless I'm missing some great feature of VisualSVN I don't see any reason to switch.

推荐答案

我一直使用 VisualSVN，直到 Ankh 达到 2.0，从那时起，我就放弃了 VisualSVN.在我看来，Ankh 在功能上超越了 VisualSVN，并且所有 1.x 性能和集成问题都消失了.

I used VisualSVN until Ankh hit 2.0, and ever since, I've abandoned VisualSVN. Ankh has surpassed VisualSVN in functionality, in my mind, and all the 1.x perf and integration issues are gone.

这篇关于AnkhSVN 与 VisualSVN的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！