使用`action-test-library`和`cypress`有什么不同？ [英] What is the difference between using `react-testing-library` and `cypress`?

问题描述

so，react-testing-library用于单元/集成测试，cypress用于e2e测试。但是，两者似乎做的是相同的事情：

react-testing-library

• 便于模仿
• 以用户身份进行测试
• 从顶级组件开始(不是硬性要求，但如果不这样做，子组件测试中就会出现一堆重复的测试用例)
• 即时反馈，快速

cypress

• 便于模仿
• 以用户身份进行测试
• 从顶级组件(页面)开始
• 反馈延迟，速度慢，但提供额外工具(视频校对、逐步测试等)

除了反馈周期外，它们似乎几乎相同。有没有人能澄清一下有什么不同？为什么要同时使用两者？

推荐答案

您已在第一行回答了您的问题。如果你想端到端测试你的Reaction应用，连接到API并部署在某个地方，你可以使用Cypress。

react-testing-library面向较低级别的应用程序，确保您的组件按预期工作。使用Cypress，您的应用程序可能部署在CDNS后面的环境中，使用缓存，其数据可能来自API。在Cypress中，您还可以编写端到端的旅程，这是一条通过应用程序的快乐路径，在部署后可能会给您额外的信心。

这篇关于使用`action-test-library`和`cypress`有什么不同？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！