常用Lisp反引号/反引号：如何使用？ [英] Common Lisp Backquote/Backtick: How to Use?

问题描述

我在使用Lisp的反引号读宏时遇到了问题。每当我试图编写似乎需要使用嵌入式反引号的宏时(例如，Paul Graham的ANSI Common Lisp第399页中的``(w ,x ,,y))，我都不知道如何以编译的方式编写代码。通常，我的代码会收到前面带有"逗号不在反引号内"的整个错误链。有人能为我如何编写正确计算的代码提供一些指导吗？

作为示例，我目前需要一个宏来描述'(function-name column-index value)形式的规则，并生成一个谓词lambda body来确定由column-index索引的特定行的元素是否满足该规则。如果我使用规则'(< 1 2)调用此宏，我希望生成如下所示的lambda主体：

(lambda (row)
  (< (svref row 1) 2))

我能做的最好的尝试如下：

(defmacro row-satisfies-rule (rule)
  (let ((x (gensym)))
    `(let ((,x ,rule))
       (lambda (row)
         (`,(car ,x) (svref row `,(cadr ,x)) `,(caddr ,x))))))

评估时，SBCL会显示以下错误报告：

; in: ROW-SATISFIES-RULE '(< 1 2)
;     ((CAR #:G1121) (SVREF ROW (CADR #:G1121)) (CADDR #:G1121))
; 
; caught ERROR:
;   illegal function call

;     (LAMBDA (ROW) ((CAR #:G1121) (SVREF ROW (CADR #:G1121)) (CADDR #:G1121)))
; ==>
;   #'(LAMBDA (ROW) ((CAR #:G1121) (SVREF ROW (CADR #:G1121)) (CADDR #:G1121)))
; 
; caught STYLE-WARNING:
;   The variable ROW is defined but never used.

;     (LET ((#:G1121 '(< 1 2)))
;       (LAMBDA (ROW) ((CAR #:G1121) (SVREF ROW (CADR #:G1121)) (CADDR #:G1121))))
; 
; caught STYLE-WARNING:
;   The variable #:G1121 is defined but never used.
; 
; compilation unit finished
;   caught 1 ERROR condition
;   caught 2 STYLE-WARNING conditions
#<FUNCTION (LAMBDA (ROW)) {2497F245}>

如何编写宏来生成所需代码，特别是如何实现row-satisfies-rule？

---

利用Ivijay和discipulus的想法，我修改了宏，使其可以编译和工作，甚至允许将表单作为参数传递。它的运行方式与我最初计划的宏略有不同，因为我决定包含row作为参数，以使代码更流畅。然而，它像罪一样丑陋。有人知道如何清理它，以便在不调用eval的情况下执行相同的操作吗？

(defmacro row-satisfies-rule-p (row rule)
  (let ((x (gensym))
        (y (gensym)))
    `(let ((,x ,row)
           (,y ,rule))
       (destructuring-bind (a b c) ,y
         (eval `(,a (svref ,,x ,b) ,c))))))

另外，如果您能解释一下让宏生成代码以便在运行时正确计算参数的干净、灵活的方法，我们将不胜感激。

推荐答案

首先，LIP宏有"解构"参数列表。这是一个很好的特性，这意味着不需要有一个参数列表(rule)，然后用(car rule) (cadr rule) (caddr rule)拆分它，只需使参数列表((function-name column-index value))即可。这样，宏会将一个包含三个元素的列表作为参数，然后将该列表中的每个元素绑定到araremnt列表中的相应符号。您可以使用或不使用此选项，但它通常更方便。

Next，`,实际上不做任何事情，因为反引号告诉Lisp不要计算下面的表达式，而逗号告诉它毕竟要计算它。我想你指的是,(car x)，它计算(car x)。如果您使用析构参数，这无论如何都不是问题。

由于您没有在宏展开中引入任何新变量，因此我认为在这种情况下(gensym)是没有必要的。

这样我们就可以重写宏：

(defmacro row-satisfies-rule ((function-name column-index value))
  `(lambda (row)
     (,function-name (svref row ,column-index) ,value)))

这正好是您想要的扩展：

(macroexpand-1 '(row-satisfies-rule (< 1 2)))
=> (LAMBDA (ROW) (< (SVREF ROW 1) 2))

希望这能有所帮助！

---

如果您需要对参数求值以获取规则集，则有一个很好的方法：

(defmacro row-satisfies-rule (rule)
  (destructuring-bind (function-name column-index value) (eval rule)
    `(lambda (row)
       (,function-name (svref row ,column-index) ,value))))

举个例子：

(let ((rules '((< 1 2) (> 3 4))))
  (macroexpand-1 '(row-satisfies-rule (car rules))))
=> (LAMBDA (ROW) (< (SVREF ROW 1) 2))

和以前一样。

---

如果您希望在宏中包含row并让它直接为您提供答案，而不是创建函数来执行此操作，请尝试执行以下操作：

(defmacro row-satisfies-rule-p (row rule)
  (destructuring-bind (function-name column-index value) rule
    `(,function-name (svref ,row ,column-index) ,value)))

或者如果您需要计算rule参数(例如，传递'(< 1 2)或(car rules)而不是(< 1 2))，则只需使用(destructuring-bind (function-name column-index value) (eval rule)

---

实际上，对于您尝试执行的操作，函数似乎比宏更合适。简单地

(defun row-satisfies-rule-p (row rule)
  (destructuring-bind (function-name column-index value) rule
    (funcall function-name (svref row column-index) value)))

与宏的工作方式相同，并且更整洁，没有所有需要担心的反引号混乱。

一般来说，对于可以由函数完成的事情使用宏是不好的Lisp风格。

这篇关于常用Lisp反引号/反引号：如何使用？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！