WorkManager还是AlarmManager，用于日常请求后通知的工作？ [英] WorkManager or AlarmManager for a daily request-then-notification work?

问题描述

以下是用例：用户设置具有特定时间的每日通知。在指定的时间，发出获取某些数据的网络请求，然后使用检索到的数据显示通知。我不确定应该使用AlarmManager还是WorkManager来实现此用例。

据我所知，AlarmManager最适合在精确的时间进行调度。但如果没有网络，作业将失败，我更希望作业被推迟以尊重网络约束，而不是在执行时失败。对于这类受限制的工作，在保证最终执行的情况下，WorkManager看起来是最佳解决方案，它使用具有初始延迟的OneTimeWorkRequest，以便在正确的时间执行。

推荐答案

比较报警管理器和工作管理器，工作管理器胜出的原因如下：

1)AlarmManager从Kitkat开始，操作系统可以移动警报，以减少设备的唤醒时间，从而减少电池使用量。 有关更多详细信息，请查看official documentation。

2)由于您不会为通知定义特定的时间，我的意思是，您不会在特定时间使用日历，可能是下午3：00，请使用WorkManager，因为您在WorkManager中有PeriodicWorkRequest. 请注意，您的PeriodicWorkRequest值不能少于15分钟。 检查official documentation中的PeriodicWorkRequest

3)WorkManager现在取代了后台作业、JobScheduler、Firebase JobDispatcher的所有API。

4)WorkManager与协程完美配合

这是我的拙见，如果您有任何疑问，请回复。

快乐编码🤓

这篇关于WorkManager还是AlarmManager，用于日常请求后通知的工作？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！