LoRaWAN的基于LORA的网络堆栈替代方案 [英] LoRa based network stack alternatives to LoRaWAN

问题描述

据我所知，LoRaWAN被故意设计为非IP堆栈。 基于对LoRaWAN的所有需求，我可以理解标准背后的设计决策。

但我想说的是，LORA(仅是物理协议)还有许多其他用例，例如

• 无需同时与多个网关通信或
• 能耗要求不低。

对于这些用例，如果有其他MAC实现，那就更好了，其中一个可以

• 基于IP的堆栈位于LORA之上或
• 基于LORA的传感器和一个网关之间的轻量级协议，用于处理消息传输和安全

Sigfox具有类似于LoRaWAN的体系结构，其中设备/传感器直接将消息发送到应用程序需要连接到的后端网络。 对我来说，这种架构似乎相当奇怪，因为我失去了互联网的许多优势，而且我与后端网络提供商紧密相连(想象一下使用LTE，您需要显式地将您的应用程序添加到移动提供商的后端)。

我希望有一个本地网络(如果它不是基于IP的也可以)，但设备连接到网关，在那里我可以灵活地处理传感器数据。使用LoRaWAN，这可以通过在网关上运行网络服务器来实现，但这将是一种变通方法，而不是我正在寻找的解决方案。

我现在看到的使此网络体系结构真正必要的唯一原因是，一台设备可以连接到多个网关，因此可以轻松实现资产跟踪等用例。

有没有基于Lora的解决方案可以让我不必设置网络服务器？如果不是，为什么会这样？

编辑： 对于Linux，我在这里找到了这个项目： https://de.slideshare.net/chienhungpan/lets-have-an-ieee-802154-over-lora-linux-device-driver-for-iot 还有Lora Mesh项目： https://github.com/meshtastic/Meshtastic-device

推荐答案

LoRaWAN是一种低功耗广域网。这意味着，该技术允许我们构建一个可扩展的无线物联网网络，其中所有设备(物)都可以连接起来，即使它们的传输功率有限。LoRa广域网络可以很容易地扩展到一个国家的大小，并且低功率通信使得在传输功率和带宽都有限的ISM频段中操作网络成为可能。低传输功率也确保了电池供电设备的电池寿命更长。 除了支持地理位置定位外，网关分集(即多个网关可以接收相同的无线电帧)显著提高了网络的弹性，改善了链路预算，并降低了分组错误率。 传统的基于IP的协议需要比LORA设计的高得多的平均数据速率。 虽然您没有义务使用LoRWAN的MAC层和LORA调制，并且您可以开发自己的专有协议，但如果低传输功率、远距离和长电池寿命对您的使用案例并不重要，那么使用其他技术可能会更好。

这篇关于LoRaWAN的基于LORA的网络堆栈替代方案的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！