Azure Logic App和Function App的性能差异 [英] Azure Logic App and Function App performance difference

问题描述

我们正在建立新项目。我们的需求是调用多个REST API并聚合响应并将其发送回移动客户端。

我们正在为我们的体验层(集成)探索这两个选项 1.逻辑应用 2.Azure函数

我们观察到这两者在性能方面的一个主要差异。

我们通过简单的用例来比较性能。

我们只是调用REST API来获取具有不同选项的一些指标

1. 只需将APIM作为后端服务集成
2. 使用Azure函数
3. 使用逻辑应用

以下是指标

与其他选项相比，逻辑应用程序的执行时间更长。下面是调用REST API的简单逻辑应用程序

{
"definition": {
    "$schema": "https://schema.management.azure.com/providers/Microsoft.Logic/schemas/2016-06-01/workflowdefinition.json#",
    "actions": {
        "GetReferenceData": {
            "inputs": {
                "headers": {
                    "Authorization": "@variables('AuthToken')"
                },
                "method": "GET",
                "uri": "url"
            },
            "runAfter": {
                "Initialize_AuthToken": [
                    "Succeeded"
                ]
            },
            "type": "Http"
        },
        "Initialize_AuthToken": {
            "inputs": {
                "variables": [
                    {
                        "name": "AuthToken",
                        "type": "string",
                        "value": "@{triggerOutputs()['headers']?['Access-Token']}"
                    }
                ]
            },
            "runAfter": {},
            "type": "InitializeVariable"
        },
        "Response": {
            "inputs": {
                "body": "@body('GetReferenceData')",
                "statusCode": "@outputs('GetReferenceData')['statusCode']"
            },
            "kind": "Http",
            "runAfter": {
                "GetReferenceData": [
                    "Succeeded"
                ]
            },
            "type": "Response"
        },
        "Response_2": {
            "inputs": {
                "body": "@body('GetReferenceData')",
                "statusCode": "@outputs('GetReferenceData')['statusCode']"
            },
            "kind": "Http",
            "runAfter": {
                "GetReferenceData": [
                    "Failed",
                    "Skipped",
                    "TimedOut"
                ]
            },
            "type": "Response"
        }
    },
    "contentVersion": "1.0.0.0",
    "outputs": {},
    "parameters": {
        "storageLocation": {
            "defaultValue": [],
            "type": "Array"
        }
    },
    "triggers": {
        "manual": {
            "inputs": {
                "method": "GET",
                "relativePath": "/referenceData",
                "schema": {}
            },
            "kind": "Http",
            "type": "Request"
        }
    }
},
"parameters": {}
}

我们有太多的用例需要调用多个REST API并聚合结果。从上面的数字来看，函数应用程序似乎比函数应用程序做得更好。对于并行操作，我可能会依赖持久函数而不是逻辑应用程序。

所以我只想了解为什么逻辑应用比类似操作的函数花费更长的时间，几乎是两倍的时间？

逻辑应用程序不适用于这些操作吗？

推荐答案

引用已回答此问题的另一个帖子。Is Logic Apps performance slower compared to a direct .NET REST Call?

以下添加内容可能会提供更多洞察力

"Azure函数是由事件触发的代码，而逻辑应用程序是由事件触发的工作流的单独框架。" Logic App是一个工作流的逻辑容器，您可以使用触发器和操作来定义它。

逻辑应用程序运行在Azure区域的一组基础设施上(数据中心的VM)，它由几个组件组成，因为它被抽象出来了。通过设置Logic App，您可以在定义工作流并触发流程后利用该基础架构的一部分(间接通过Logic App Service)。

Azure函数是Azure Web+Mobile应用程序服务套件的一部分，旨在支持创建有意义的、可重用的小方法，以便在服务之间轻松共享。

这篇关于Azure Logic App和Function App的性能差异的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！