UML类图：导航和所有权之间的区别 [英] UML Class diagram: difference between Navigation and Ownership

问题描述

我阅读了

中的帖子

• association owned by classifier and association owned by relationship in UML
• Setting the association end ownership in UML: What does it mean with respect to generated code in visual paradigm (or in other UML tools)?
• http://www.uml-diagrams.org/association.html

但是我仍然不清楚&导航和&所有权之间的区别。同时发布了UML2.5。

本规范说明如下：

类拥有的关联端始终是可导航的，而那些 关联所拥有的可能是可导航的，也可能不是。

1. 这意味着下面的示例c无效。示例a和b是有效的，在这两种情况下，右端都是可导航的。但是，在示例b中，左端不可导航。

   我说的对吗？

2. 导航和所有权在语义上有什么区别？当所有权强制类具有属性时，导航是访问相反类的通用方式吗？

推荐答案

规格说明

点符号用于表示关联端所有权，其中点表示该行另一端的Class拥有其类型为点接触的Class的属性。

因此a和b有效，而c是陌生的。假设左侧开始类A，右侧为类B。如果A拥有B类型的属性，则它可以导航到该属性。大小写b显式添加了A可以导航到B的信息，这些信息使用点已经很明显了。如果cB拥有A类型的属性(因此可以导航)。此外，您指示从A导航到B，而不显示所有权。所以这很奇怪。

所有权只是表示有东西(指针)可以导航到另一个对象。引用规范(第126页)：

可能会显示导航箭头，但如果显示，它们应与协会两端的导航一致。

及更高版本(第201页)：

在实践中，通常可以方便地取消一些表示关联末端可导航性的箭头和十字。一致性工具可以提供用于显示导航箭头和十字的各种选项。与点标记一样，这些选项适用于完整图表级别。

• 显示所有箭头和十字。导航及其缺席是完全明确的。
• 取消显示所有箭头和十字。无法对导航做出任何推论。
• 取消所有十字。抑制双向可导航性关联的箭头，仅显示单向可导航性关联的箭头。在这种情况下，双向导航无法与根本没有导航的情况区分开来；然而，后一种情况在实践中很少发生。

导航没有实际用途(在大多数情况下)。您可以通过添加角色名称来显示导航，这些名称清楚地表明A将B视为role。末尾有一个十字符号，明确禁止导航。这在某些情况下可能很有用。

可能需要注意的是，规范中对导航"；(只需对出现的内容进行grep)没有提及，而"；所有权和所有权则使用得更多。这可能是因为所有权是最近引入的。

这篇关于UML类图：导航和所有权之间的区别的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！