界面与抽象合同在坚固性上的区别 [英] difference between interface and abstract contract in solidity

问题描述

我正在学习固定性，并了解到interface和abstract都是可能包含未使用的函数的类。 我的疑问是：在可靠的智能合同中interface和abstract contract有什么区别？

推荐答案

抽象类

如果合同的功能中至少有一个没有实现，则将其标识为抽象合同。这是抽象类的唯一要求。因此，它们不能被编译。但是，它们可以用作基础合同，其他合同可以从中继承。

• 与其他语言不同，稳健合同不需要abstract关键字即可标记为摘要。相反，任何至少有一个未实现功能的合同都被视为坚固性的抽象。除非抽象合同具有正在执行的合同，否则它既不能编译也不能部署

  contract MyAbstractContract {
    function myAbstractFunction() public pure returns (string);
  }
  

• 如果约定继承抽象约定，并且未实现所有未实现的功能，则该约定也将被视为抽象

   //MyContract is also abstract
    contract MyContract is MyAbstractContract {
        function myAbstractFunction() public pure returns (string)
   }
  

但这不是抽象的，因为我们正在实现该函数。

contract MyContract is MyAbstractContract {
        function myAbstractFunction() public pure returns (string)
         { return "string value to return"; }
    }

• ANabstract contract既可以有已实现的函数，也可以有未实现的函数。

接口

接口只能有未实现的功能。此外，它们既不编译也不部署。

• 接口不能实现它们的任何函数。所有接口函数都是隐式虚拟的
• 使用关键字Interface定义接口。
• 接口不能继承其他协定或接口，但其他协定可以从接口继承。
• 接口不能定义构造函数
• 接口不能有状态变量
• 到目前为止，接口不能定义结构和枚举，但可能很快就会更改。

这篇关于界面与抽象合同在坚固性上的区别的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！