使用按位＆放大器;运营商和+ Java中给出不一致的结果 [英] Using bitwise & operator and + in Java giving inconsistent results

问题描述

可能有人请解释为什么这些两个Java codeS的片表现不同？第一种正确计算的位数，但第二个只显示1或0非零数字。我不明白发生了什么。

 公共静态无效printNumUnitBits（INT N）{
    INT NUM = 0;
    的for（int i = 0; I＆LT; 32;我++）{
        INT X = N＆放大器; 1;
        NUM = NUM​​ + X;
        N = N＆GT;＆GT;大于1;
        }
     的System.out.println（1位数：+ NUM）;
    }    公共静态无效printNumUnitBits（INT N）{
    INT NUM = 0;
    的for（int i = 0; I＆LT; 32;我++）{
        NUM = NUM​​ + N＆放大器; 1;
        N = N＆GT;＆GT;大于1;
        }
     的System.out.println（1位数：+ NUM）;
    }
 

解决方案

在Java中， + 拥有的高precedence 比＆安培; 。你的前pression NUM + N＆放大器; 1 将新增 NUM 和 N ，然后采取最低位。

要解决这个问题，尝试使该语句在第二个例子 NUM = NUM​​ +（N＆安培; 1）;

Could someone please explain why these two pieces of Java codes are behaving differently? First one correctly counts number of bits but the second one just displays 1 or 0 for non-zero numbers. I don't understand whats happening.

    public static void printNumUnitBits(int n){
    int num=0;
    for(int i=0;i<32;i++){
        int x=n&1;
        num=num+x;
        n=n>>>1;
        }
     System.out.println("Number of one bits:"+num);
    }

    public static void printNumUnitBits(int n){
    int num=0;
    for(int i=0;i<32;i++){
        num=num+n&1;
        n=n>>>1;
        }
     System.out.println("Number of one bits:"+num);
    }

解决方案

In Java, + has higher precedence than &. Your expression num+n&1 will add num and n and then take the lowest bit.

To fix this, try making the statement in the second example num=num+(n&1);.

这篇关于使用按位＆放大器;运营商和+ Java中给出不一致的结果的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！