为什么要使用一个VS其他：`提振:: shared_array` VS`提高:: shared_ptr的＆LT;的std ::矢量＆GT;`？ [英] Why use one vs the other: `boost::shared_array` VS `boost::shared_ptr<std::vector>`?

问题描述

因此​​要处理的内存大斑点无论是图像或类似的明显有很多的选择。

So to deal with large blobs of memory either for an image or similar there are clearly lots of options.

由于我的智能指针和RAII的粉丝，我想知道它是否更聪明的去用：

Since I'm a fan of smart pointers and RAII I'm wondering about whether it's smarter to go with :

• 在的shared_ptr 到的std ::矢量

• a shared_ptr to a std::vector

或

• 去与 shared_array 指向一个动态分配的数组。

• to go with a shared_array pointing to a dynamically allocated array.

什么是概念，实用和性能选择一个VS其他的含义是什么？

What are the conceptual, practical, and performance implications of choosing one vs the other?

推荐答案

这是一样的对丙阵列比较的std ::向量。

It's the same as comparing std::vector vs. C array.

想想 shared_array 作为RAII数组c。你得到的仅仅是自动内存释放。有用的情况下，当你处理第三方code返回数组。
从理论上讲，它比快的std :: vector的一些边缘情况，但更灵活，更不安全。

Think about shared_array as a RAII C array. What you get is just automatic memory deallocation. Useful in cases when you deal with 3rd-party code that returns arrays. Theoretically it's faster than std::vector in some edge cases, but much less flexible and less secure.

的std ::向量可能是更好的选择。

std::vector is probably the better choice.

这篇关于为什么要使用一个VS其他：`提振:: shared_array` VS`提高:: shared_ptr的＆LT;的std ::矢量＆GT;`？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！