的C'时钟（）`函数只是返回一个零 [英] The C `clock()` function just returns a zero

问题描述

的C 时钟（）函数只是返回我一个零。我试着用不同的类型，有没有改善？这是衡量，用良好的precision的好办法？

 的#include＆LT;＆time.h中GT;
＃包括LT＆;＆stdio.h中GT;诠释的main（）
{
    clock_t表示起点，终点;
    双cpu_time_used;    个char [32];    开始=时钟（）;    的printf（\\ nSleeping数秒\\ n \\ n）;
    睡眠（3）;    结束=时钟（）;    cpu_time_used =（（双）（结束 - 开始））/（（双）CLOCKS_PER_SEC）;    的printf（开始=％.20f \\ NEND =％.20f \\ n，开始，结束）;
    的printf（增量=％.20f \\ n，（（双）（结束 - 开始）））;
    的printf（cpu_time_used =％.15f \\ n，cpu_time_used）;
    的printf（CLOCKS_PER_SEC =％我的\\ n \\ n，CLOCKS_PER_SEC）;    返回0;
}
 

 睡觉数秒开始= 0.00000000000000000000
结束= 0.00000000000000000000
三角洲= 0.00000000000000000000
cpu_time_used = 0.000000000000000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
 

平台：英特尔32位，RedHat Linux上，GCC 3.4.6

解决方案

时钟（）报告所使用的CPU时间。 睡眠（）不使用任何CPU时间。所以，你的结果可能是完全正确的，只是不是你想要的。

The C clock() function just returns me a zero. I tried using different types, with no improvement... Is this a good way to measure time with good precision?

#include <time.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
    clock_t start, end;
    double cpu_time_used;

    char s[32];

    start = clock();

    printf("\nSleeping 3 seconds...\n\n");
    sleep(3);

    end = clock();

    cpu_time_used = ((double)(end - start)) / ((double)CLOCKS_PER_SEC);

    printf("start = %.20f\nend   = %.20f\n", start, end);
    printf("delta = %.20f\n", ((double) (end - start)));
    printf("cpu_time_used  = %.15f\n", cpu_time_used);
    printf("CLOCKS_PER_SEC = %i\n\n", CLOCKS_PER_SEC);

    return 0;
}

Sleeping 3 seconds...

start = 0.00000000000000000000
end   = 0.00000000000000000000
delta = 0.00000000000000000000
cpu_time_used  = 0.000000000000000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000

Platform: Intel 32 bit, RedHat Linux, gcc 3.4.6

解决方案

clock() reports CPU time used. sleep() doesn't use any CPU time. So your result is probably exactly correct, just not what you want.

这篇关于的C'时钟（）`函数只是返回一个零的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！