是一个空的初始化列表有效的C code？ [英] Is an empty initializer list valid C code?

问题描述

这是常见的使用 {0} 来初始化结构或阵列但是当第一字段是不是标类型考虑的情况下。如果的结构人物第一场是另一个结构或数组，那么这条线会导致错误（错误：缺少初始左右括号）

 结构的人的人= {0};
 

至少GCC允许我使用一个空的初始化列表来完成同样的事情。

 结构的人的人= {};
 

但是，这是合法的C code？

另外：这是行保证给相同的行为，即一个零初始化结构

？

 结构的人的人;
 

解决方案

没有，是不允许空的初始化列表。这也可以通过与GCC编译时使用 -std = C99 -pedantic ：

 交流转换器：4：警告：​​ISO C不允许空初始化括号
 

原因是语法中的 2011 ISO C标准的：

 初始化：
         分配-EX pression
         {初始化列表}
         {初始化列表，}
初始化列表：
         指定（OPT）初始化
         初始化列表，指定（OPT）初始化
 

根据该定义，初始化列表必须至少包含一个初始化。

It is common to use {0} to initialize a struct or an array but consider the case when the first field isn't a scalar type. If the first field of struct Person is another struct or array, then this line will result in an error (error: missing braces around initializer).

struct Person person = {0};

At least GCC allows me to use an empty initializer list to accomplish the same thing

struct Person person = {};

But is this valid C code?

Also: Is this line guaranteed to give the same behavior, i.e. a zero-initialized struct?

struct Person person;

解决方案

No, an empty initializer list is not allowed. This can also be shown by GCC when compiling with -std=c99 -pedantic:

a.c:4: warning: ISO C forbids empty initializer braces

The reason is the way the grammar is defined in §6.7.9 of the 2011 ISO C Standard:

initializer:
         assignment-expression
         { initializer-list }
         { initializer-list , }
initializer-list:
         designation(opt) initializer
         initializer-list , designation(opt) initializer

According to that definition, an initializer-list must contain at least one initializer.

这篇关于是一个空的初始化列表有效的C code？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！