位用C移一个int 32倍 [英] Bit shifting an int 32 times in C

问题描述

我有一个特定的C位移场景，我不相信覆盖堆栈溢出呢。 （如果是，我一直没能找到它！）

I have a specific C bit-shifting scenario that I do not believe is covered on Stack Overflow yet. (If it is, I haven't been able to find it!)

本练习中使用符号int S作为数据类型。

This exercise is using signed ints as the data type.

取值为0x80000000 （这只是最显著位1）。

Take the value 0x80000000 (which is just a 1 in the most significant bit.)

使用算术右移（其中矿一样）移位它的权利，一旦一台计算机上。

Shift it right once on a machine using arithmetic right-shifts (which mine does).

结果= 0xC0000000的（最左边在1100字节0000）。

Result = 0xC0000000 (1100 0000 in leftmost byte).

继续转向它，你应该填补了的人，从左边到右边。

Continue shifting it and you should be filling up with ones, from the left to the right.

结果= 0xFFFFFFFF的（所有的人。）

Result = 0xFFFFFFFF (All ones.)

但是：尝试相同的例子，但转向一个额外的位置，都在一起：

However: Try the same example but shift one extra position, all together:

0x80000000的＆GT;＆GT; 0x00000020 （右移32倍）

您的结果？我不知道。我的结果是不是所有的人。事实上，我得到了 00000001 这不是我所期望的行为。为什么是这样？它是该机的具体？

Your result? I don't know. My result was not all ones. In fact, I got 0x00000001 which was NOT my desired behavior. Why is this? Is it machine specific?

的（语境。家庭作业限制我的行动，一些运营商一点解决一个谜这是一个谜的一个方面，但远不是全部问题）的

推荐答案

这是不确定的行为

<一个href=\"http://stackoverflow.com/questions/7401888/why-doesnt-left-bit-shift-for-32-bit-integers-work-as-expected-when-used\">Why不留位移，与QUOT;＆LT;＆LT;＆QUOT ;,为32位整数按预期使用超过32倍时

这意味着你应该避免像瘟疫。下面是一些链接，包括每一个C程序员应该知道的未定义行为是什么： http://lwn.net/Articles/ 511767 /

which means you should avoid it like the plague. Here's some links including "What every C programmer should know about undefined behavior": http://lwn.net/Articles/511767/

这篇关于位用C移一个int 32倍的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！