C程序设计：malloc和free一个循环内 [英] C Programming: malloc and free within a loop

问题描述

我刚开始用C和对性能问题知之甚少与的malloc（）和免费（）。我的问题是这样的：如果我打电话给的malloc（）然后按免费（） A <$ C $内C>，而循环，循环，比如说，20次迭代，将相对于调用它运行速度较慢免费（）的 循环？

我实际上使用第一种方法来分配存储器给一个缓冲器，从文件中读出的可变长度字符串，执行一些串操作，然后每次迭代后清除缓冲器。如果大量的开销我的方法结果的话，我想要求一个更好的办法，我要达到同样的效果。

对不起，我英文不好。

更新0：非常感谢所有帮助，貌似我还有很多东西要学！ ; d

感谢和问候，
氏/ P>

解决方案

肯定慢。 （但是，请记住，你需要平衡的malloc 和免费，否则你得到一个内存泄漏。数量）

如果长度因人而异，你可以使用的realloc 来扩大缓冲区的大小。

 无效* V =的malloc（1024）;
为size_t BUFSIZE = 1024;而（条件）{
   为size_t reqbufsize = get_length（）;
   如果（reqbufsize＆GT; BUFSIZE）{
      BUFSIZE = reqbufsize * 2;
      V = realloc的（V，BUFSIZE）;
   }
   //你也可以缩小它。   do_something_with_buffer（五）;
}免费（V）;
 

I just started out with C and have very little knowledge about performance issues with malloc() and free(). My question is this: if I were to call malloc() followed by free() inside a while loop that loops for, say, 20 iterations, would it run slower compared to calling free() outside the loop?

I am actually using the first method to allocate memory to a buffer, read a variable-length string from a file, perform some string operations, and then clear the buffer after every iteration. If my method results in a lot of overhead then I'd like to ask for a better way for me to achieve the same results.

Sorry for my bad English.

update 0: thanks so much for all the help, looks like I still have much to learn! ;D

Thanks and regards, K

解决方案

Definitely slower. (But remember you need to balance the number of malloc and free otherwise you get a memory leak.)

If the length varies, you can use realloc to expand the buffer size.

void* v = malloc(1024);
size_t bufsize = 1024;

while(cond) {
   size_t reqbufsize = get_length();
   if (reqbufsize > bufsize) {
      bufsize = reqbufsize * 2;
      v = realloc(v, bufsize);
   }
   // you may shrink it also.

   do_something_with_buffer(v);
}

free(v);

这篇关于C程序设计：malloc和free一个循环内的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！