是否有一个很好的理由，写我自己的以进程的功能，而不是使用守护进程（3）？ [英] Is there a good reason to write my own daemonize function instead of using daemon(3)?

问题描述

有很多在网络上的守护程序示例实现的。大多数我看到不使用守护进程（3）函数在后台运行的程序。是不是只是一个口味，无知的事情，或者是有一个很好的理由写我自己以进程的功能？是否有使用守护进程（3）特定的劣势？它是不安全的？

There are a lot of example implementations of daemons on the net. Most that I saw do not use the daemon(3) function to run the program in the background. Is that just a matter of taste, ignorance, or is there a good reason to write my own daemonize function? Is there a specific disadvantage in using daemon(3)? Is it insecure?

推荐答案

BSD的守护进程（）函数是非常有限的，并邀请滥用。只有极少数可以守护程序正确使用此功能。

The BSD daemon() function is very limited and invites misuse. Only very few daemons may use this function correctly.

该systemd手册页有一个什么样的正确书写的SysV守护程序daemonizing时做一个列表：

The systemd man pages have a list of what a correctly written SysV daemon should do when daemonizing:

http://0pointer.de/public/systemd-man/daemon.html

这篇关于是否有一个很好的理由，写我自己的以进程的功能，而不是使用守护进程（3）？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！