precendence VS用C短路 [英] Precendence vs short-circuiting in C

问题描述

int i=-3, j=2, k=0, m; 
m = ++i || ++j && ++k; 
printf("%d, %d, %d, %d\n", i, j, k, m);

由于 ++ 有更多的precedence比 || 和＆安培; ＆安培; 在C，它们首先评估，因此前pression变得 M = -2 || 3和;＆放大器; 1 。现在，您可以申请短路而产生不正确的答案。这是为什么？

Since ++ has more precedence than || and && in C, they are evaluated first and therefore the expression becomes m = -2 || 3 && 1. Now you can apply short circuiting but that produces incorrect answer. Why is that?

推荐答案

<一个href=\"http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2008/05/23/$p$pcedence-vs-associativity-vs-order.aspx\"相对=nofollow> precedence＆NE;为了评价。

|| 的短路行为和＆放大器;＆安培; 意味着他们的左侧边首先计算，以及

The short-circuiting behavior of || and && means that their left-hand sides are evaluated first, and

• 如果的LHS || 为真（非零），等式右边不计算（因为前pression将真正无论RHS是什么）


• 如果的LHS ＆放大器;＆安培; 计算结果为假（或零），RHS不计算（因为前pression将假无论RHS是什么）

• If the LHS of || evaluates to true (nonzero), the RHS is not evaluated (because the expression will be true no matter what the RHS is)
• If the LHS of && evaluates to false (or zero), the RHS is not evaluated (because the expression will be false no matter what the RHS is)

在你的榜样， ++我被评估，等于-2，这是为零，因此 || （即 ++ J＆安培;＆安培; ++氏/ code>）永远不会被计算：Ĵ和 K 从不递增。

In your example, ++i gets evaluated, and is equal to -2, which is nonzero, so the right-hand side of the || (that is, ++j && ++k) never gets evaluated: j and k are never incremented.

这篇关于precendence VS用C短路的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！