为什么一个字符串文字被隐式转换为char *仅在某些情况下？ [英] Why can a string literal be implicitly converted to char* only in certain case?

问题描述

void f(char* p)
{}

int main()
{
    f("Hello"); // OK

    auto p = "Hello";

    f(p); // error C2664: 'void f(char *)' : cannot convert parameter 1 
          // from 'const char *' to 'char *'
} 

在code编译用VC ++ 2012年11月CTP。

The code was compiled with VC++ Nov 2012 CTP.

§2.14.15字符串常量，第7节

§2.14.15 String Literals, Section 7

一个窄字符串文字具有其中n是类型为n为const char数组
  如下面所定义，并且该字符串的大小具有静态存储
  持续时间。

A narrow string literal has type "array of n const char", where n is the size of the string as defined below, and has static storage duration.

为什么 F（你好） OK？

推荐答案

此行​​为C和C之间不同++，至少理论上是这样。

This behaviour differs between C and C++, at least in theory.

在C：字符串文字衰变到一个非const指针。然而，这并不能使它一个好主意;试图通过该指针修改字符串会导致不确定的行为。

In C: a string literal decays to a non-const pointer. However, that doesn't make it a good idea; attempting to modify the string through that pointer leads to undefined behaviour.

在C ++：这是永远OK（据我所知） ^* 然而，一些编译器仍然可以让你摆脱它。 GCC，例如，有 -Wwrite -strings 标志，这是默认启用的（至少在4.5.1起）。

In C++: it's never ok (AFAIK).^* However, some compilers may still let you get away with it. GCC, for example, has the -Wwrite-strings flag, which is enabled by default (at least in 4.5.1 onwards).

---

<子> *在C ++ 11，至少。 （我没有旧的规格手。）

这篇关于为什么一个字符串文字被隐式转换为char *仅在某些情况下？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！