sscanf的奇怪行为，用绳子 [英] Strange behaviour of sscanf with string

问题描述

我已经得到了与的sscanf 麻烦。要检查它，我做了一个简单的文件，所以当我编译如下：

I've got a trouble with sscanf. To check it I made a simple file, so when I compile this:

#include <stdio.h>
main(){
    char *a;
    /* */
    char *s = "GET /something HTTP/1.1\r\n";
    printf("sscanf: %d\n", sscanf(s, "GET %s HTTP", a));
    printf("a: %s\n", a);
    /* */
    printf("sscan: %d\n", sscanf("GET /more HTTP/1.1\r\n", "GET %s HTTP", a));
    printf("a: %s\n", a);
}

我得到正确的输出：

I get right output:

sscanf: 1
a: /something
sscan: 1
a: /more

但是，当我空注释之间注释行唱歌，我得到：

But when I comment lines between empty comments sings, I get:

sscan: 0
a: (null)

问题1 ：这怎么能这么

和多一点：如果我写的char *一个= NULL ，我得到：

And a little more: if I write char *a = NULL, I get:

sscanf: 0
a: (null)
sscan: 0
a: (null)

问题2 ：为什么？

推荐答案

您正在复制一个字符串的指针未初始化（ A ）。你需要分配给它的存储（以的malloc ），或声明数组。

You're copying a string to an uninitialised pointer (a). You need to allocate storage for it (with malloc), or declare an array.

实现有时会出现正常工作时，你不分配任何存储。当您指定为NULL A ，的sscanf 不存储任何东西，所以你尝试打印一个串用一个NULL指针（其中的printf 打印为（空））。在某些系统上，你的程序只会崩溃。

Implementations can sometimes appear to work correctly when you don't allocate any storage. When you assign NULL to a, sscanf fails to store anything, and so you try to print a "string" with a NULL pointer (which printf prints as (null) ). On some systems, your program would simply crash.

有一个编译器/库扩展，它允许字符串自动分配，但显然这不是便携，并不是所有的编译器都支持它。

There is a compiler/library extension that allows automatic allocation of strings, but obviously this is not portable and not all compilers support it.

char *a;
scanf("%ms", &a;) // allocates storage for a

您可以将未初始化的指针传递给函数，但要注意的＆放大器;

You can pass an uninitialised pointer to the function, but note the &.

这篇关于sscanf的奇怪行为，用绳子的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！