什么是发生在一个"如果（.. || ..）"和"如果（...&安培;&安培; ...）QUOT;内部构造？ [英] What is happening in an "If(..||..)" and "If(...&&...)" construct internally?
问题描述
我只是想知道里面发生了什么是如果OR 和如果和。我有一种感觉，它只是语法糖使用&放大器;&安培; 和 || 和国内所有案件建立单if语句。
I was just wondering what happens inside of an "if OR" and "if AND". I have a feeling that it's just syntactic sugar to use && and || and internally all cases are build as single if statements.
紧凑型形式||：
if(a || b || c)
{
DoSomething();
}
潜在的内部形式：
Potential internal form:
if(a)
{
DoSomething();
}
else if(b)
{
DoSomething();
}
else if(c)
{
DoSomething();
}
紧凑的外形和放大器;
Compact form &&:
if(a && b && c)
{
DoSomething();
}
潜在的内部形式：
Potential internal form:
if(a)
{
if(b)
{
if(c)
{
DoSomething();
}
}
}
有没有在任何区别？这两个例子的表现。
Is there any difference in the performance of these two examples?
*编辑：添加了其他的||案例
* Added the else to the || case
推荐答案
首先， || 和&放大器;&安培;
First of all, || and && are short-circuit. Which mean that in:
if(a || b || c)
DoSomething();
如果 A 为真， b 和 C 将不被计算。
if a is true, b and c will not be evaluated.
其次，你的实现的 || 是假的：
Secondly, your implementation of the || is false:
if(a)
DoSomething();
if(b)
DoSomething();
if(c)
DoSomething();
DoSomething的（）将被召入3次
应该是：
if(a)
DoSomething();
else if(b)
DoSomething();
else if(c)
DoSomething();
要完成，如果你想的性能的第一个喜欢短的呼叫你的条件
To finish, if you want performance prefer shorter call first in your conditions:
if(aShortFunctionToExecute() || aVeryVeryLongFunctionToExecute())
DoSomething();
将比
Will be faster than
if(aVeryVeryLongFunctionToExecute() || aShortFunctionToExecute())
DoSomething();
由于的懒评价
如果你的反汇编代码：
private static void Main()
{
if (a() && b() && c())
{
Console.WriteLine("DoSomething");
}
}
bool a(){
return true;
}
bool b(){
return 3 % 2 == 1;
}
bool c(){
return (3 % 2) / 1 == 1;
}
您会得到：
if (a() && b() && c())
00000022 call FFFFFFFFFFEE8D90
00000027 mov byte ptr [rbp+20h],al
0000002a movzx eax,byte ptr [rbp+20h]
0000002e test eax,eax
00000030 je 000000000000005A
00000032 call FFFFFFFFFFEE8D98
00000037 mov byte ptr [rbp+21h],al
0000003a movzx eax,byte ptr [rbp+21h]
0000003e test eax,eax
00000040 je 000000000000005A
00000042 call FFFFFFFFFFEE8DA0
00000047 mov byte ptr [rbp+22h],al
0000004a movzx ecx,byte ptr [rbp+22h]
0000004e xor eax,eax
00000050 test ecx,ecx
00000052 sete al
00000055 mov dword ptr [rbp+24h],eax
00000058 jmp 0000000000000062
0000005a nop
0000005b mov dword ptr [rbp+24h],1
00000062 nop
00000063 movzx eax,byte ptr [rbp+24h]
00000067 mov byte ptr [rbp+2Fh],al
0000006a movzx eax,byte ptr [rbp+2Fh]
0000006e test eax,eax
00000070 jne 0000000000000087
{
00000072 nop
Console.WriteLine("DoSomething");
00000073 mov rcx,12603398h
0000007d mov rcx,qword ptr [rcx]
00000080 call 00000000577A82A0
00000085 nop
}
和的代码：
private static void Main()
{
if (a())
if(b())
if(c())
Console.WriteLine("DoSomething");
}
static bool a(){
return true;
}
static bool b(){
return 3 % 2 == 1;
}
static bool c(){
return (3 % 2) / 1 == 1;
}
您会得到：
if (a())
00000022 call FFFFFFFFFFEE8D90
00000027 mov byte ptr [rbp+20h],al
0000002a movzx ecx,byte ptr [rbp+20h]
0000002e xor eax,eax
00000030 test ecx,ecx
00000032 sete al
00000035 mov dword ptr [rbp+24h],eax
00000038 movzx eax,byte ptr [rbp+24h]
0000003c mov byte ptr [rbp+3Fh],al
0000003f movzx eax,byte ptr [rbp+3Fh]
00000043 test eax,eax
00000045 jne 00000000000000A4
if(b())
00000047 call FFFFFFFFFFEE8D98
0000004c mov byte ptr [rbp+28h],al
0000004f movzx ecx,byte ptr [rbp+28h]
00000053 xor eax,eax
00000055 test ecx,ecx
00000057 sete al
0000005a mov dword ptr [rbp+2Ch],eax
0000005d movzx eax,byte ptr [rbp+2Ch]
00000061 mov byte ptr [rbp+3Fh],al
00000064 movzx eax,byte ptr [rbp+3Fh]
00000068 test eax,eax
0000006a jne 00000000000000A4
if(c())
0000006c call FFFFFFFFFFEE8DA0
00000071 mov byte ptr [rbp+30h],al
00000074 movzx ecx,byte ptr [rbp+30h]
00000078 xor eax,eax
0000007a test ecx,ecx
0000007c sete al
0000007f mov dword ptr [rbp+34h],eax
00000082 movzx eax,byte ptr [rbp+34h]
00000086 mov byte ptr [rbp+3Fh],al
00000089 movzx eax,byte ptr [rbp+3Fh]
0000008d test eax,eax
0000008f jne 00000000000000A4
Console.WriteLine("DoSomething");
00000091 mov rcx,125D3398h
0000009b mov rcx,qword ptr [rcx]
0000009e call 00000000577B82A0
000000a3 nop
这是一个有点长。它需要40的指令，而不是31
Which is a bit longer: it takes 40 instructions instead of 31.
随着指出 thanosqr ，性能还取决于概率为您的病情是真实的。举他的例子：
As pointed out thanosqr, the performance also depend of the probability for your condition to be true. To take his example:
如果 A 失败的99％的时间，并采取1秒运行，如果 b
成功的99％的时间，并采取10秒跑，超过100次尝试，你会更快把 b 第一：
If a fails 99% of the time and take 1 sec to run and if b
succeed 99% of the time and take 10 sec to run, over 100 tries you'll be faster putting b first:
if(b || a) => 10s 99% ==> 100 runs will take 99*10+11 = 1001s
if(b || a) => 11s 1%
if(a || b) => 11s 99% ==> 100 runs will take 99*11+1 = 1090s
if(a || b) => 1s 1%
另外，我建议你阅读这的为什么处理排序后的数组比排序的数组更快？ 这是很有趣的！
这篇关于什么是发生在一个"如果（.. || ..）"和"如果（...&安培;&安培; ...）QUOT;内部构造？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
