具有约束力ToConstant并呼吁InSingletonScope多余的？ [英] Is binding ToConstant and calling InSingletonScope redundant?

问题描述

那么，这个问题是非常简单的标题说明

有关一个局部变量工厂：

  VAR厂= Fluently.Configure（）
 ... 
  

这些是两行等效的：

 绑定< ISessionFactory> （）ToConstant（工厂）.InSingletonScope（）。 
  

和

 绑定< ISessionFactory方式>（）ToConstant（工厂）; 
  

解决方案

在ninject的最新版本，当你创建一个， ToConstant结合它会自动将范围设置为单例。因此， InSingletonScope（）您的示例中的一部分是多余的。从ninject代码库：

  ///<总结> 
 ///表示服务应绑定到指定的恒定值。 
 ///< /总结> 
 ///< PARAM NAME =值>在恒定值< /参数> 
公共IBindingWhenInNamedWithOrOnSyntax< T> ToConstant（T值）
 {
 Binding.ProviderCallback = CTX =>新ConstantProvider< T>（值）; 
 Binding.Target = BindingTarget.Constant; 
 Binding.ScopeCallback = StandardScopeCallbacks.Singleton; 
 
返回这一点; 
} 
  

Well, this question is pretty simply stated by the title.

For a local variable factory:

var factory = Fluently.Configure()
...

Are these two lines equivalent:

Bind<ISessionFactory>().ToConstant(factory).InSingletonScope();

and:

Bind<ISessionFactory>().ToConstant(factory);

解决方案

In the latest version of ninject, when you create a ToConstant binding it will automatically set the Scope to Singleton. Thus, the InSingletonScope() part in your example is redundant. From ninject code base:

    /// <summary>
    /// Indicates that the service should be bound to the specified constant value.
    /// </summary>
    /// <param name="value">The constant value.</param>
    public IBindingWhenInNamedWithOrOnSyntax<T> ToConstant(T value)
    {
        Binding.ProviderCallback = ctx => new ConstantProvider<T>(value);
        Binding.Target = BindingTarget.Constant;
        Binding.ScopeCallback = StandardScopeCallbacks.Singleton;

        return this;
    }

这篇关于具有约束力ToConstant并呼吁InSingletonScope多余的？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！