是const_cast安全吗？ [英] Is const_cast safe?

问题描述

我找不到很多关于const_cast的信息。我可以找到（在堆栈溢出）的唯一信息是：

const_cast <>（）用于添加/删除const ）（或波动性）。

这让我很紧张。可以使用const_cast引起意外的行为？

解决方案

或者，什么时候可以使用const_cast？ div <>> const_cast 是安全的，只有当你转换一个最初非 - const 的变量。例如，如果你有一个函数接受 const char * 的参数，并且传递一个可修改的 char * ，可以安全地将 const_cast 该参数返回到 char * 并修改它。但是，如果原始变量实际上 const ，则使用 const_cast 将导致未定义的行为。

  void func（const char * param，size_t sz，bool modify）
 {
 if（modify）
 strncpy（const_cast< char *>（param），sz，new string）; 
 printf（param：％s\\\
，param）; 
} 
 
 ... 
 
 char缓冲区[16]; 
 const char * unmodifiable =string constant; 
 func（buffer，sizeof（buffer），true）; // OK 
 func（unmodifiable，strlen（unmodifiable），false）; // OK 
 func（unmodifiable，strlen（unmodifiable），true）; // UNDEFINED BEHAVIOR 
  

I can't find much information on const_cast. The only info I could find (on Stack Overflow) is:

The const_cast<>() is used to add/remove const(ness) (or volatile-ness) of a variable.

This makes me nervous. Could using a const_cast cause unexpected behavior? If so, what?

Alternatively, when is it okay to use const_cast?

解决方案

const_cast is safe only if you're casting a variable that was originally non-const. For example, if you have a function that takes a parameter of a const char *, and you pass in a modifiable char *, it's safe to const_cast that parameter back to a char * and modify it. However, if the original variable was in fact const, then using const_cast will result in undefined behavior.

void func(const char *param, size_t sz, bool modify)
{
    if(modify)
        strncpy(const_cast<char *>(param), sz, "new string");
    printf("param: %s\n", param);
}

...

char buffer[16];
const char *unmodifiable = "string constant";
func(buffer, sizeof(buffer), true);  // OK
func(unmodifiable, strlen(unmodifiable), false); // OK
func(unmodifiable, strlen(unmodifiable), true);  // UNDEFINED BEHAVIOR

这篇关于是const_cast安全吗？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！