在C ++中，“_MOVE_H”有什么特别之处？ [英] in C++ , what's so special about "_MOVE_H"?

问题描述

我有一个像这样的C ++文件

  #ifndef _MOVE_H 
 #define _MOVE_H 
 
 class Move {
 int x，y; 
 public：
 Move（int initX = 0，int initY = 0）：x（initX），y（initY）{} 
 int getX（）{return x; } 
 void setX（int newX）{x = newX; } 
 int getY（）{return y; } 
 void setY（int newY）{y = newY; } 
}; 
 
 #endif 
  

令我惊讶的是， #ifndef 和 #endif 被编译器忽略（我发现我没有定义 _MOVE_H 其他地方），我有关于缺少定义的各种错误。我认为我做错了，但是当我尝试使用另一个键（如 _MOVE_Ha 时，一切都恢复正常。 _MOVE_H 意味着C ++中有什么特别之处？

我运行的是Ubuntu 10.04，GCC 4.4.3，如果这很重要。

感谢，

解决方案

只需在您的机器上运行/ usr / include / c ++中的grep _MOVE_H

：

  c ++ / 4.5.0 / bits / h：#ifndef _MOVE_H 
  

根据经验，不要使用< > _ 或 __ 前缀的（真正的任何东西）保留供内部使用
使用 SOMETHING_MOVE_H （通常是公司名称，...）。

我想这是一个新的标题，用于添加将语义移动到c ++ 0x。

I have a C++ file like this

#ifndef _MOVE_H
#define _MOVE_H

class Move {
    int x, y;
public:
    Move(int initX = 0, int initY = 0) : x(initX), y(initY) {}
    int getX() { return x; }
    void setX(int newX) { x = newX; }
    int getY() { return y; }
    void setY(int newY) { y = newY; }
};

#endif

And to my amazement, all the code between #ifndef and #endif is simply ignored by the compiler (I swear that I am not defining _MOVE_H anywhere else), and I have all kinds of errors about missing definitions. I was thinking that I did something wrong, but when I try to use another key (like _MOVE_Ha, everything is back to normal. Does _MOVE_H mean something special in C++ ?

I'm running Ubuntu 10.04, GCC 4.4.3, if that matters.

Thanks,

解决方案

just run grep _MOVE_H in /usr/include/c++ on your machine

for me :

c++/4.5.0/bits/move.h:#ifndef _MOVE_H

As a rule of thumb, don't use things (really anything) prefixed by _ or __. It's reserved for internal usage. Use SOMETHING_MOVE_H (usually name of the company, ...).

I guess it's a new header used to add the move semantic to c++0x.

这篇关于在C ++中，“_MOVE_H”有什么特别之处？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！