C ++的“内联” - GCC和Clang / LLVM的提示有多强？ [英] C++'s "inline" - how strong a hint is it for GCC and Clang/LLVM?

问题描述

在C ++中，关键字inline有两个目的。首先，它允许定义出现在多个翻译单元中。第二，这是编译器的一个提示，一个函数应该被内联在编译的代码。

In C++, the keyword "inline" serves two purposes. First, it allows a definition to appear in multiple translation units. Second, it's a hint to the compiler that a function should be inlined in the compiled code.

我的问题：在GCC和Clang / LLVM生成的代码， inline是否具有任何功能是否内联？如果是，在什么情况下？还是完全忽略了提示？注意，这不是一个语言问题，它是一个特定于编译器的问题。

My question: in code generated by GCC and Clang/LLVM, does the keyword "inline" have any bearing on whether a function is inlined? If yes, in what situations? Or is the hint completely ignored? Note this is a not a language question, it is a compiler-specific question.

推荐答案

[注意：不是C ++ / GCC guru]您想阅读在线内容 。

[Caveat: not a C++/GCC guru] You'll want to read up on inline here.

此外，适用于GCC / C99。

使用内联
函数说明符提出的
建议的有效范围（C99
6.7 .4）。

The extent to which suggestions made by using the inline function specifier are effective (C99 6.7.4).

• 如果-fno-inline选项是
  ，或者-O0是用过的。否则，由于很多原因，GCC
  可能仍然无法嵌入
  函数;
  -Winline选项可用于确定函数是否未
  内联，以及为什么不。

所以看来除非你的编译器设置（如 -fno-inline 或 -O0 ），编译器接受提示。我不能评论Clang / LLVM（或GCC真的）。'

So it appears that unless your compiler settings (like -fno-inline or -O0) are used, the compiler takes the hint. I can't comment on Clang/LLVM (or GCC really).'

我建议使用 -Winline if这不是一个代码高尔夫问题，你需要知道发生了什么。

I recommend using -Winline if this isn't a code-golf question and you need to know what's going on.

这篇关于C ++的“内联” - GCC和Clang / LLVM的提示有多强？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！