支持的初始化器列表中是否允许显式转换操作符？ [英] Are explicit conversion operators allowed in braced initializer lists?

问题描述

以下代码使用GCC 4.9.2编译，但不与Clang 3.5.0一起编译：

  #include< string& 
 
类Foo 
 {
 public：
显式运算符std :: string（）const; 
}; 
 
 std :: string bar {Foo {}}; //在g ++中工作，在clang中失败++ 
 std :: string baz（Foo {}）; // works in both 
  

clang ++说：

  foo.cpp：9：13：错误：没有匹配的构造函数初始化'std :: string'
（aka'basic_string< char>'）
 std :: string bar {Foo {}}; 
 ^ ~~~~~~~ 
 ...：注意：候选构造函数不可行：没有已知的从'Foo'到
的转换const std :: basic_string< char> &'for 1st argument 
 basic_string（const basic_string& __str）;奇怪的是，如果 std :: string     / code>替换为 int 之类的原始类型。
解决方案
这似乎是一个ang错误。 [over.match.list] / 1：
 
 
当非聚合类类型 T 是列表初始化
（8.5.4），重载解决方案在两个阶段选择构造函数：
 
 
 
 
 
 ..] 
 
 
如果没有找到可行的初始化列表构造函数，则再次执行重载解析，其中候选函数都是
类的构造函数<$  
 
 
 
   / blockquote> 
 
 
由于第二行编译正确，因此存在不一致：当涉及重载解析时，它们应该是等效的。
 
The following code compiles with GCC 4.9.2 but not with Clang 3.5.0:
#include <string>

class Foo
{
public:
  explicit operator std::string() const;
};

std::string bar{Foo{}}; // Works in g++, fails in clang++
std::string baz(Foo{}); // Works in both
clang++ says:
foo.cpp:9:13: error: no matching constructor for initialization of 'std::string'
      (aka 'basic_string<char>')
std::string bar{Foo{}};
            ^  ~~~~~~~
...: note: candidate constructor not viable: no known conversion from 'Foo' to
      'const std::basic_string<char> &' for 1st argument
      basic_string(const basic_string& __str);
      ^
Curiously, it works if std::string is replaced with a primitive type like int.
解决方案
This seems to be a Clang bug. [over.match.list]/1:

  
When objects of non-aggregate class type T are list-initialized
  (8.5.4), overload resolution selects the constructor in two phases:
  
  

  
[..]
  
If no viable initializer-list constructor is found, overload resolution is performed again, where the candidate functions are all
  the constructors of the class T and the argument list consists of
  the elements of the initializer list.
  
Since the second line compiles fine, there is an inconsistency: They should be equivalent when it comes to overload resolution.

                        
这篇关于支持的初始化器列表中是否允许显式转换操作符？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！