为什么没有排序（v）在C ++？ [英] why no sort(v) in C++?

问题描述

我总是想知道为什么没有

I always wondered why there is no

sort(v);// same as std::sort(v.begin(),v.end())

$ b剪辑，其中扬声器说，概念是必需的，但我不明白为什么。
BTW我试过这个（在VS 11），它工作niceli从我可以看到。

If I recall correctly long time ago I saw a boostcon clip where speaker said that concepts are required for this, but I dont see why. BTW I tried this (in VS 11) and it works niceli from what I can see.

template <typename Container>
void sortfx(Container& c)
{
    std::sort(c.begin(),c.end());
}
int main()
{

    std::vector<double> v;
    //std::list<double> v; this causes compile errors
    v.push_back(1701);
    v.push_back(1729);
    v.push_back(74656);
    v.push_back(2063);
    sortfx(v);
    assert(std::is_sorted(begin(v),end(v)));

}

编辑：
Bjarne自己解释了概念，以sort为例:)
https://www.informit.com/articles/article.aspx?p=2080042&WT.rss_f=Article&WT.rss_a=An%20Interview%20with%20Bjarne ％20Stroustrup& WT.rss_ev = a

推荐答案

这不是 std :: sort （v） - > std :: sort（v.begin（），v.end（））替换排序函数为比较添加一个附加参数 - std :: sort（v.begin（），v.end（），compare）。

It's not the std::sort(v) -> std::sort(v.begin(), v.end()) expansion that would need concepts, but the alternate sort function taking an additional parameter for the comparison - std::sort(v.begin(), v.end(), compare).

如果你有一个调用 std :: sort（v，compare），实现将其与 std :: sort（start，end）区分开。

If you have a call std::sort(v, compare), the implementation would need concepts to distinguish it from std::sort(start, end) for a non-container.

< algorithm> 标题中充满了这种问题的模板。

The <algorithm> header is full of templates with this kind of problem.

这篇关于为什么没有排序（v）在C ++？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！